Reseña: ¿Y qué ha sido de Clío? Perspectivas, problemas, peligros y diagnósticos en la historia actual
Páginas: 3 (731 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2013
Reseña: ¿Y qué ha sido de Clío? Perspectivas, problemas, peligros y diagnósticos en la historia actual.
Por: Clío
“¿Y qué ha sido de Clío?” es un artículo escrito por José Antonio RubioCaballero, profesor de historia de la Universidad de Extremadura1, en el 2005. Este artículo busca mostrar “cómo surge y en que se basan los postulados”2 de la llamada Nueva Historia y “cuáles son los retos,perspectivas próximas y peligros que han de afrontar desde las nuevas maneras de hacer y escribir Historia”3.Para desarrollar estos objetivos, el texto está dividido en cuatro secciones: laintroducción, “Del mito a la crónica”, “De la crónica a la Historia” y “Nuevos retos para la Nueva Historia”.
En la introducción, el autor rescata como a partir de la segunda mitad del siglo XX secomenzaron a gestar unas nuevas corrientes historiográficas, compuestas por una variedad de ideas, propuestas metodológicas y teóricas, que algunos autores han nombrado como la Nueva Historia. Debido a lapluralidad de esta corriente es difícil hacer afirmaciones comunes y definitivas pero, según el autor, si hay dos aspectos a los que se pueden hacer referencia como común denominador. El primero, es elintento de romper con la tradición positivista; y el segundo, que esta Nueva Historia es la principal línea de investigación en la actualidad.
Posteriormente, en la sección “Del mito a la crónica” elautor rescata las premisas y características de la historiografía positivista:
Una historia basada en la búsqueda exhaustiva de documentos, principalmente de tipo oficial […] destinada a unapretendida ordenación cronológica de acontecimientos, lo más detallada posible, labor que era fruto de la creencia de que la objetividad era un bien necesario, y al mismo tiempo alcanzable.4
Y como en elmarco de las guerras mundiales, los regímenes totalitarios y la destrucción del medio ambiente, en la Historia las tesis objetivistas producto de corrientes positivistas fueron perdiendo legitimidad....
Por: Clío
“¿Y qué ha sido de Clío?” es un artículo escrito por José Antonio RubioCaballero, profesor de historia de la Universidad de Extremadura1, en el 2005. Este artículo busca mostrar “cómo surge y en que se basan los postulados”2 de la llamada Nueva Historia y “cuáles son los retos,perspectivas próximas y peligros que han de afrontar desde las nuevas maneras de hacer y escribir Historia”3.Para desarrollar estos objetivos, el texto está dividido en cuatro secciones: laintroducción, “Del mito a la crónica”, “De la crónica a la Historia” y “Nuevos retos para la Nueva Historia”.
En la introducción, el autor rescata como a partir de la segunda mitad del siglo XX secomenzaron a gestar unas nuevas corrientes historiográficas, compuestas por una variedad de ideas, propuestas metodológicas y teóricas, que algunos autores han nombrado como la Nueva Historia. Debido a lapluralidad de esta corriente es difícil hacer afirmaciones comunes y definitivas pero, según el autor, si hay dos aspectos a los que se pueden hacer referencia como común denominador. El primero, es elintento de romper con la tradición positivista; y el segundo, que esta Nueva Historia es la principal línea de investigación en la actualidad.
Posteriormente, en la sección “Del mito a la crónica” elautor rescata las premisas y características de la historiografía positivista:
Una historia basada en la búsqueda exhaustiva de documentos, principalmente de tipo oficial […] destinada a unapretendida ordenación cronológica de acontecimientos, lo más detallada posible, labor que era fruto de la creencia de que la objetividad era un bien necesario, y al mismo tiempo alcanzable.4
Y como en elmarco de las guerras mundiales, los regímenes totalitarios y la destrucción del medio ambiente, en la Historia las tesis objetivistas producto de corrientes positivistas fueron perdiendo legitimidad....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.