RESE A QUE ES LA CONSTITUCIONALIZACI N DEL DERECHO

JOHN ANDERSON BELLO AYALA
JULIAN FERNANDO DUARTE BALLESTEROS
SANDRA JOHANA FORERO PINEDA
SERGIO ANDRÉS GAVIRIA GÓMEZ
OSIRIS MIRELDA PINTO MENDOZA

Los autores en su ponencia desarrollan las bases fundamentales para el entendimiento de la constitucionalización del derecho y a su vez muestran como mediante la aplicación de diferentes aportes de pensamientos jurídicos, se puedellevar a una nueva forma de constitución donde se refleje el cambio de actitud de los operadores jurídicos generando innovadoras prácticas jurisprudenciales basadas en nuevas teorías jurídicas.

Un ordenamiento constitucionalizado está supeditado a una norma codificada limitada, que solo establece restricciones en la actuación estatal, simplemente descriptivo y operativo al trasgredir los límitesprohibitivos de los derechos fundamentales, solo determina acciones y no abstenciones al Estado y a las mismas personas privadas; esa misma constitucionalización esta precedida bajo unos factores que explican la supremacía jurídica de la ley fundamental que entre ellos define la rigidez y la garantía de la constitución; es aquella a la cual constituye un fenómeno que permanece en el ordenamientojurídico, pero que no altera los medios ordinarios para asegurar la objetividad y la aplicación de la constitución, a su vez requiere de elementos institucionales que se diseña para el ejercicio del poder judicial de aquellos que carecen los actores políticos.

Ahora bien, los literatos Miguel Carbonell y Rubén Sánchez Gil buscan deslumbrar cual es la gran corriente teórica de los postulados delNeoconstitucionalismo a un constitucionalismo positivo de un ordenamiento jurídico acentuado. Hace una reseña desde la evolución histórica de los estados Federales y las Repúblicas, que resultaron de una expresión de derechos sociales, políticos y culturales; con un reconocimiento de contenido mínimo hacia la nueva actitud garantista.

Los operantes de justicia deben garantizar dentro de un marcode interpretación de la ley fundamental y representativa en un documento de carácter normativo con plena aplicabilidad de las innovadoras técnicas interpretativas de los derechos y principios constitucionales, este a su vez ejerce una fuerza vinculante hacia las disposiciones programáticas que el Estado ofrece a sus particulares y justificado con criterios de razonabilidad y proporcionalidadfrente al nuevo campo jurídico jurisprudencial, manteniendo siempre la fuerza vinculante de la norma sin importar el contenido y el tipo de norma que trate la carta fundamental.

Los ensayistas también en la ponencia disponen sobre la interpretación constitucional como motor de búsqueda de un significado distinto al que quiso determinar el constituyente pero sin menoscabar su validez y siempreconservando el orden axiológico como objetivo de la ley fundamental, la cual le permite a los diferentes gobiernos el desarrollo de sus políticas públicas tales como educativas, sanitarias, desarrollo urbano, equilibrio presupuestal y desarrollo sustentable para gobernar, esto no implica que la constitución sea saturada por un proceso político, por una saturación jurídica, por lo que las autoridades nopierden un rango o espacio dentro de la constitución ya que se preserva un marco vinculante.

Los autores establecen así mismo que la constitucionalización del derecho permite también aplicar directamente la norma como medio para regular las relaciones entre los particulares, generando una disminución ideológica que busca regir la totalidad de la vida de quienes participan en un estadoconstitucional; toda vez que este fenómeno lo que busca es la orientación de los valores constitucionales de la ley fundamental para la implementación efectiva del proyecto constitucional en la vida social mediante la aplicabilidad de una nueva generación del entendimiento constitucional.

De conformidad con lo anteriormente señalado, es notable que a partir de la entrada en vigor de la Escuela...