Resena critica

eseña Crítica por Iván Mauricio Marmolejo

Uno de los más grandes temores al ir a ver este film estaba representando en que tanta similitud guarda con Gladiator (2000). Puedo comenzar diciendosatisfactoriamente que aparte de compartir director, actor principal (y corte de pelo) tiene mas similitud con Braveheart (Corazón Valiente, 1995) o Knight’s Tale (Corazón de Caballero) que con losprevios filmes de Ridley Scott.
Este director, quien cuenta en su cinematografía con joyas como Alien y Blade Runner, ha hecho de la leyenda de Robin Hood algo totalmente alejado de las versionescinematográficas previamente vistas. Y es que este Robin Hood de Scott es más un soldado de batalla (a las ordenes del Rey Ricardo Corazón de León) y un estratega-líder militar que un ladrón de ricos que datodo a los pobres. De hecho la película podría haberse titulado algo así como “Robin Hood Begins” y la gente sabría inmediatamente de que se trata. Es el Robin Pre-Sherwood, el origen de la saga quetodos conocemos y si ésta nueva versión se hubiese centrado en el aspecto de Robin Hood-ladrón no hubiese existido ninguna diferencia con el de Kevin Costner de 1991, pero esta vez Scott (y surecurrente Rusell Crowe) decidieron abordar este personaje desde otro ángulo, muy interesante por demás, en el que muestran un Robin Hood más justiciero y dispuesto a pelear por la libertad de los suyos, de lagente de Nottingham (este iba a ser el titulo original de la película).
Es por esta razón que creo que RH es mas William Wallace que Maximus, de hecho se echa un discurso muy similar al de MelGibson en la película en referencia, utiliza sus arcos y flechas de una manera prudente y no cada 5 minutos (de hecho prefiere unas armas mas mortíferas) y su amor por Marion (Cate Blanchett) no es tannovelesco como el de las primera versiones del personaje en 1938 con Errol Flynn en plan aventurero.
Una gran actuación de Cate Blanchett quien representa a una Marion-Guerrera que decide combatir a...