Reseña De “Racionalidad Ecologica Y Racionalidad Economica En La Planificacion Del Uso De Los Recursos Naturales”
Páginas: 8 (2000 palabras)
Publicado: 9 de marzo de 2013
Escuela Superior de Administración Pública – ESAP
Ricardo Rodríguez García
Asunto: Reseña de “RACIONALIDAD ECOLOGICA Y RACIONALIDAD ECONOMICA EN LA PLANIFICACION DEL USO DE LOS RECURSOS NATURALES”
Julio Carrizosa Umaña: Ingeniero Civil de la Universidad Nacional de Colombia y máster en Administración Pública de la Universidad de Harvard. También ha sido director del Instituto deEstudios Ambientales de la UN. Es miembro de Número de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, y llegó a la alma máter para hablar en el marco del segundo Congreso Iberoamericano de Teoría del Habitar, que se llevará a cabo hasta el 16 de septiembre.
Palabras claves: Racionalidad, Razón, Evolución, Economía, Ecología, Multi-racionalismo, Social, cultural, Políticas.1. La crisis de la racionalidad.
Los hombres no son suficientemente racionales y aquí radica el problema de la Racionalidad, es por esto que debemos iniciar nuevamente la discusión entre racionalidad ecológica y racionalidad económica, en este tiempo los ecónomos o fundamentadores del desarrollo comienzan a dudar y apelan a conceptos ambiguos como la cultura y la evolución para reemplazarla razón con base de la prosperidad empresarial pérdida. El concepto de los analistas es que lo racional no necesita calificativos, que existe una sola razón, y es esta negación y encubrimiento, la que permite su fácil caída.
La racionalidad ecológica no puede explicar por sí sola, ¿por qué? un país como Japon que prácticamente no tiene recursos naturales y se encuentra alcanzando hoy el nivelde desarrollo de las superpotencias. La realidad de hoy día nos proporciona una primera hipótesis: la racionalidad está en crisis.
2. La relatividad de lo racional.
En la mitad de la segunda guerra mundial, Mannheim retoma el tema ante el auge de la irracionalidad fascista, “entendemos como sustancialmente racional un acto de pensamiento que revela una visión inteligente de lasinterrelaciones de los eventos en una situación dada” y agrega que en sicología también se utiliza el concepto en un sentido relativo o funcional. Expresa que la racionalidad funcional nunca aumenta la racionalidad substancial. En el “Racionalismo Aplicado” Bachelard introduce los conceptos de racionalismo regional y racionalismo integral; para él estos conceptos son necesarios como un punto medio entreel idealismo y el realismo para “instituirle al pensamiento científico una filosofía especifica” y así evitar tanto el positivismo como el formalismo.
En los racionalismos regionales es necesario pensar en un racionalismo eléctrico y en uno mecánico de cuya dialéctica debe seguir el racionalismo integral que será un racionalismo dialectico que decida la estructura en que debe comprometerse elpensamiento para formar una experiencia.
Solo a través de un multi-racionalismo podrá el ser humano llegar a la comprensión de la integralidad de la realidad y evidentemente ese racionalismo integral no podrá serlo de verdad si ignora o desprecia cualquiera de las aproximaciones a la realidad.
3. Racionalidad económica.
Posiblemente Marx se indignaría al conocer los libros de texto, quehoy caracterizan el hombre económico, al ser dejado por el sector más prospero de la producción que ayudo a conformar Adam Smith, es probable que no estaría totalmente de acuerdo con el efectismo que defienden quienes se auto catalogan sus más fieles seguidores, indudablemente no es posible en el flexible estado actual de la ciencia económica caracterizar un racionalismo económico, las anomalíasexhibidas hoy día, son consideradas por los economistas más avanzados como invenciones en las que se perdió el tiempo, mientras la realidad estaba en la maximización de la seguridad personal o en la seguridad cultural.
4. La racionalidad ecológica
En la ecología a pesar de ser más nueva y menos protegida, tampoco encontramos una visión monolítica de la realidad. No hay una sino varias...
Ricardo Rodríguez García
Asunto: Reseña de “RACIONALIDAD ECOLOGICA Y RACIONALIDAD ECONOMICA EN LA PLANIFICACION DEL USO DE LOS RECURSOS NATURALES”
Julio Carrizosa Umaña: Ingeniero Civil de la Universidad Nacional de Colombia y máster en Administración Pública de la Universidad de Harvard. También ha sido director del Instituto deEstudios Ambientales de la UN. Es miembro de Número de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, y llegó a la alma máter para hablar en el marco del segundo Congreso Iberoamericano de Teoría del Habitar, que se llevará a cabo hasta el 16 de septiembre.
Palabras claves: Racionalidad, Razón, Evolución, Economía, Ecología, Multi-racionalismo, Social, cultural, Políticas.1. La crisis de la racionalidad.
Los hombres no son suficientemente racionales y aquí radica el problema de la Racionalidad, es por esto que debemos iniciar nuevamente la discusión entre racionalidad ecológica y racionalidad económica, en este tiempo los ecónomos o fundamentadores del desarrollo comienzan a dudar y apelan a conceptos ambiguos como la cultura y la evolución para reemplazarla razón con base de la prosperidad empresarial pérdida. El concepto de los analistas es que lo racional no necesita calificativos, que existe una sola razón, y es esta negación y encubrimiento, la que permite su fácil caída.
La racionalidad ecológica no puede explicar por sí sola, ¿por qué? un país como Japon que prácticamente no tiene recursos naturales y se encuentra alcanzando hoy el nivelde desarrollo de las superpotencias. La realidad de hoy día nos proporciona una primera hipótesis: la racionalidad está en crisis.
2. La relatividad de lo racional.
En la mitad de la segunda guerra mundial, Mannheim retoma el tema ante el auge de la irracionalidad fascista, “entendemos como sustancialmente racional un acto de pensamiento que revela una visión inteligente de lasinterrelaciones de los eventos en una situación dada” y agrega que en sicología también se utiliza el concepto en un sentido relativo o funcional. Expresa que la racionalidad funcional nunca aumenta la racionalidad substancial. En el “Racionalismo Aplicado” Bachelard introduce los conceptos de racionalismo regional y racionalismo integral; para él estos conceptos son necesarios como un punto medio entreel idealismo y el realismo para “instituirle al pensamiento científico una filosofía especifica” y así evitar tanto el positivismo como el formalismo.
En los racionalismos regionales es necesario pensar en un racionalismo eléctrico y en uno mecánico de cuya dialéctica debe seguir el racionalismo integral que será un racionalismo dialectico que decida la estructura en que debe comprometerse elpensamiento para formar una experiencia.
Solo a través de un multi-racionalismo podrá el ser humano llegar a la comprensión de la integralidad de la realidad y evidentemente ese racionalismo integral no podrá serlo de verdad si ignora o desprecia cualquiera de las aproximaciones a la realidad.
3. Racionalidad económica.
Posiblemente Marx se indignaría al conocer los libros de texto, quehoy caracterizan el hombre económico, al ser dejado por el sector más prospero de la producción que ayudo a conformar Adam Smith, es probable que no estaría totalmente de acuerdo con el efectismo que defienden quienes se auto catalogan sus más fieles seguidores, indudablemente no es posible en el flexible estado actual de la ciencia económica caracterizar un racionalismo económico, las anomalíasexhibidas hoy día, son consideradas por los economistas más avanzados como invenciones en las que se perdió el tiempo, mientras la realidad estaba en la maximización de la seguridad personal o en la seguridad cultural.
4. La racionalidad ecológica
En la ecología a pesar de ser más nueva y menos protegida, tampoco encontramos una visión monolítica de la realidad. No hay una sino varias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.