Reseña Historia Secreta Procopio De Cesarea

Reseña Historia Secreta – Procopio de Cesarea

Ficha Bibliográfica.
Autor: Procopio de Cesarea.

Título: Historia Secreta. Procopio de Cesarea; Introducción, traducción y notas de Juan Signes Cordoñer.

Editorial, lugar, año y páginas: Gredos, Madrid, 2000, 350 pp.

El autor
Nacido en Cesarea en el siglo VI, Procopio es considerado uno de los últimos historiadores de la AntigüedadTardía. Este autor bizantino estudió derecho y los clásicos griegos y además estuvo muy relacionado con Flavio Belisario ya que fue su consejero legal durante largo tiempo. Todo lo que sabemos de su vida es gracias a su propia obra y al Suda, una enciclopedia bizantina del siglo X. Se conoce que fue nombrado illustris en el 560 pero de su vida posterior no hay, por ahora, información.
En cuanto a suobra conocemos una historia escrita en ocho volúmenes sobre las guerras de la época de Justiniano, un panegírico de las edificaciones públicas de este emperador y la más importante y aquí reseñada, la Historia secreta. De ella se piensa que se escribió entre el 550 y el 560 como una forma de protesta ante la poca atención que según el autor se le había dado a su persona. Pero no fue encontradahasta siglos más tarde en los archivos de la Biblioteca Vaticana. Posteriormente, se editó por primera vez en torno al 1600.
Mención especial merece Juan Signes Cordoñer, realizador de la traducción al español del libro que estamos reseñando, además de creador de la introducción y las notas que también posee la obra. Este autor ha escrito también La introducción al derecho del patriaca Focio,junto con Francisco Javier Andrés Santos y Escritura y literatura en la Grecia arcaica.

La obra: Resumen
En este tratado también conocido como la Anekdota, Procopio cuenta todos los aspectos de la vida de Justiniano que, según él, no pudo incluir en sus obras oficiales. En este sentido, la obra se trata de un ataque directo al emperador y su esposa Teodora, la que llega a insultar abiertamente.Durante los treinta apartados de la obra, el autor habla de todos ámbitos gubernamentales que según él, Justiniano habría corrompido, entre ellos, la fe, las leyes, la justicia, el tesoro, etc. Y también, de todas las viles acciones que supuestamente Teodora habría realizado para llegar al poder y mantenerse en él. Por último, tampoco se olvida de dedicarle unas palabras nada amables al quehabía sido su protector, Belisario, y su esposa, Antonina.

La obra: Examen crítico
De esta edición de fuentes tenemos que decir en primer lugar que el estudio introductorio aporta una visión previa muy útil para el posterior análisis de la obra, ya que nos contextualiza tanto el espacio como el tiempo, además de la figuras del autor, de Justiniano y de Teodora, a las que les da un enfoque másobjetivo del que Procopio les dará más tarde.
Por eso, es de gran interés también cómo Signes cuestiona la credibilidad de este historiador bizantino haciendo especial mención de las contradicciones que podemos encontrar dentro de la misma obra, en las fuentes y en las bases históricas.
Por otra parte, hay que decir que la traducción realizada es muy accesible, nada difícil, y que se complementaperfectamente con las notas a pie de página, que hacen que el libro no se haga pesado en ningún momento ni necesite de un diccionario para comprender los términos más temáticos.
Además es cierto que, a pesar del carácter propagandístico de la crónica en sí, la temática es muy interesante ya que nos da un enfoque negativo de la cuestión, cuando lo más común en las obras referidas a emperadores ogobernantes es que su punto de vista sea siempre positivo, halagador, en el que se comenta la grandeza y las buenas obras del dirigente. Pero en este caso tenemos todo lo contrario, aquí encontramos un tono que exalta en gran medida los errores de Justiniano y llega incluso a incluir calumnias hacia su persona y la de su esposa Teodora.

Por último, también cabe destacar la aportación de...