Reseña. libertad y determinismo

EL PROBLEMA DE LA LIBERTAD Y EL DETERMINISMO: EL ARGUMENTO DE LA EVIDENCIA INTROSPECTIVA EN FAVOR DE LA LIBERTAD
Existe un debate entre libertad y determinismo. Los libertalistas sostienen que laspersonas tienen libre albedrió y el acto libre existe. Sin embargo, los deterministas afirman todo lo contrario. Los deterministas sostienen que no existe tal libertad, que todo lo que hacemos esprovocado por una causalidad. Tales afirmaciones conllevan a una paradoja, en el sentido en que si consideramos ambas tesis como verdaderas y evidentes sería algo inconcebible, por ser incompatiblesentre sí. Lo cual nos lleva a considerar ambas tesis como creencias, algo que hace parte del sentido común. Creemos que el determinismo es verdadero en cuanto creemos o estamos dispuestos a creer quetodo cuanto ocurre tiene una causa. Asimismo, podemos creer que la libertad existe en cuanto creemos que podemos deliberar sobre nuestros actos, es decir, tener la libertad de escoger que hacer. Noobstante, se debe tener en cuenta que el hecho de que una de las tesis sea aceptada por una representativa cantidad de personas no la hace verdadera. Una creencia de tipo general es parte del sentidocomún y por tanto puede ser falsa, pero dichas creencias son razonables ya que constituyen un rasgo de sentido común reflexivo denominado introspección.
Ahora bien, teniendo en cuenta lo mencionadoanteriormente tomaremos el argumento libertario como punto de partida, el cual afirma que nosotros como seres racionales podemos deliberar sobre nuestros actos y eso nos hace libres. Una persona quedelibera sobre hacer X o Y cosa, debe creer que está en su poder realizar X cosa, y que está en su poder realizar Y cosa. Poder afirmar que una persona es libre de hacer X acción es porque está en poder derealizar esa acción o no, si así lo desea. Lo que quiere decir que somos libres de actuar racionalmente de un modo o de otro si así lo deseamos. Pero si la persona cree que una de estas opciones...