Reseñas de Facbook

reseñas

segunda mitad del siglo XIX que formaron propiamente los Estados nacionales.
Esto debido a que el republicanismo americano corresponde a un momento anterior al Estado nación en nuestro continente, al postular la idea de lo americano
como referente identitario, tomado del modelo europeo y estadounidense, que
convocaban la unidad apoyada, a su vez, en la uniformidad de la herencia colonialespañola: una lengua, una religión, un pasado común —prehispánico— y
la proyección a un futuro compartido: la libertad de América, por encima de las
diferencias particulares geográficas, demográficas e históricas de los antiguos
virreinatos. Este republicanismo no pensaba esa identidad como nacionalismo, y
tenía una valoración centrada de la herencia española, que le permitió no caer en
laexaltación ni en la diatriba al respecto, uno de cuyos casos más representativos
son el pensamiento y obra de Andrés Bello. Pero es evidente que luego de esta
generación republicana, las generaciones siguientes lo apropiaron de manera
selectiva y útil para sus propósitos, especialmente para construir la dimensión
simbólica de los nuevos Estados nacionales a través de múltiples recursos de la
visiónpatriótica de la historia.
di e g o f e r n a n d o bu i t r ag o s uá r e z
Secretaría de Educación Distrital, Bogotá, Colombia
macondo83@hotmail.com

Charles Tilly y Lesley J. Wood.
Los movimientos sociales 1768-2008. Desde sus orígenes a Facebook.
Barcelona: Crítica, 2010. 368 páginas.

El libro del que nos ocuparemos se suma a la abundante literatura sobre
movimientos sociales, concentrando suinterés en la historia del movimiento
social a partir de nueve tesis, entre las que se cuentan cuatro relevantes, a saber:
a) Los movimientos sociales combinan tres tipos de reivindicación: programática,
identitaria y de oposición; b) la democratización fomenta la formación de movimientos sociales; c) el contexto político, los procesos imitativos, la comunicación y
la colaboración facilitan laadopción de movimientos sociales; y d) el movimiento
social podría desaparecer o transformarse en una forma política muy diferente.
Aunque las tesis justifican y refuerzan los desarrollos de varios capítulos
de manera explícita, sin embargo, los tres elementos que realmente anudan
el texto están tejidos, primero, por la definición de lo que son los movimientos sociales; segundo, por la demostración delos tres componentes de los que

a c h s c   *  vo l . 4 0 , n .º 1 -  e n e . - j u n .  2 013  *   i s s n 0 1 2 0 - 2 4 5 6 ( i m p r e s o ) - 2 2 5 6 - 5 6 4 7 ( e n l í n e a )

[365]

reseñas

[366]

fueron resultado y que aun los caracteriza; y tercero, por los hechos recogidos
a partir del siglo XVIII que han sido intervenidos en Europa y Estados Unidos
por movimientos sociales dediferente índole. Este entramado se alimenta de
estudios e investigaciones ya adelantados sobre el tema por parte del autor u
otros académicos, y por seguidos cuestionamientos sobre puntos relevantes.
Así, los movimientos sociales se entienden como la única forma de contienda
política y como uno de los principales vínculos de participación ciudadana que
ha existido desde el siglo XVIII, con orígeneseuropeos de dos matices: por un
lado, personalidades públicas con intereses electorales iban de la mano con las
quejas y las manifestaciones que la gente hacía, y por otro, la organización conjunta de sectores en una metrópoli como Gran Bretaña y su colonia en América
contra fenómenos sociales de su tiempo como la esclavitud. Este último matiz
es considerado por el autor como el primer movimientosocial de la historia.
Los tres elementos que desde entonces hasta hoy han constituido claramente como fenómeno político comparable a los movimientos sociales son la
campaña, el repertorio y las demostraciones de WUNC (valor, unidad, número
y compromiso), que serán aquí ejemplificados con hechos del siglo XIX, XX y
XXI, para no errar con glosarios manifiestos.
Durante el siglo XIX, en Europa, las...