Resolución teoria de juegos

Paises
1 - Francia
2 - Grecia
3 - Italia
4 - Bélgica






ÍNDICE

1 - Teoría......................................................Página 2
2 - Resumen de los datos...................... Página 2
3 - Interpretación de los datos.......... Página 2
4 - Bibliografía.......................................... Página 5
5 - Anexo.....................................................Página 6

Teoría, resumen e interpretación de los valores y datos
En general no cabe duda que la integración económica europea han proporciona un impulso económico a las economías que formaron parte de ese hecho. Pero es más difícil evaluar o cuantificar la magnitud del efecto de la integración este hecho así como el grado de “culpa” de la integración económica en la convergencia de laproducción industrial y del nivel de especialización tecnológica de los países, que es lo que se estudia en este trabajo. Es difícil encontrar argumentos negativos en las teorías económicas de la materia en el crecimiento y la convergencia de los países firmantes en el proceso de integración. Por lo tanto según los datos que se muestran continuación, muestra que el proceso de convergencia de los paísesde la UE no se ha acelerado como motivo del proceso de integración.
Europa ha llevado acabo un proceso de integración económica en la cual se han eliminado barreras al comercio y se ha liberalizado la circulación de factores de producción. Este hecho ha propiciado en muchos casos un profundo cambio en el tejido productivo de los países afectados, de manera han tendido a especializarse en las áreasque son mas productivos, o eso ha ocurrido en la mayoría de los casos.
La teoría del comercio internacional y de la integración económica intenta explicar mediante distintos modelos este cambio. En un primer lugar el modelo Heckscher-Ohlin el que defiende la idea bajo unos supuestos, de que los países que se ven afectados por un proceso de integración y ven abiertas sus fronteras con unaperfecta movilidad de capitales, tenderán a especializarse en la producción y exportación de los bienes que utilicen intensivamente el factor de producción en el que posee abundancia relativa. Por lo que este proceso de integración daría lugar a una mayor diferencia del tejido productivo de los países afectados, diferencia que seria mayor cuanto mayor fuera la diferencia de dotaciones iniciales defactores de producción, este proceso también llevaría a una mayor convergencia de los precios de los bienes y de los precios de los factores productivos.

Este modelo no explica bien la mayoría de los casos que se dan en la realidad ya que la mayoría de los intercambios que se dan entre países industrializados o mas o menos industrializados tiene una parecida dotación de factores productivos.Otros modelos como los desarrollados por Krugman y Krugman y Venables en la corriente de La Geografía Económica defiende que habrá una mayor concentración económica en los países que tengan un mercado más amplio ya que la existencia de economías de escala se llevara más eficientemente o de mejor forma en este contexto y además en los mercados más amplios también se reducirán los costes detrasporte. Por otro lado debido a la concentración, la existencia de mayores remuneraciones de el factor trabajo, atraerá a un mayor número de trabajadores que a su vez acabaran incrementado el tamaño del mercado que a su vez creara un círculo vicioso de concentración de la producción.
Según los nuevos modelos de La Nueva Geografía Económica, antes de un proceso de integración, las empresas a raíz deunos costes de transporte elevados tienden a abastecer el mercado nacional y en consecuencia habrá una elevada dispersión de la industria entre los distintos países. A medida que se lleve a cabo el proceso de integración y de que se vallan abaratando los costes de trasporte las empresas tenderán a aprovechar las economía de escala que se derivan de la mayor proximidad de tener un mayor mercado a...