Resolucion Mediería

PROCEDIMIENTO
Ordinario

MATERIA
Demanda de Resolución de Contrato e Indemnización de Perjuicios
DEMANDANTE
Rosalía del Carmen Muñoz Zurita
Rut: 6.523.293- 6

ABOGADO


Franco Patricio Adio Maldonado
Rut: 16.364.744-3

DEMANDADO
Cristian Robinson Arratia Zurita
Rut: 15.306.471-7


EN LO PRINCIPAL: Demanda de Resolución de Contrato e Indemnización de Perjuicios. PRIMER OTROSI: AcompañaDocumentos con citación. SEGUNDO OTROSI: Patrocinio y Poder.

S. J. L. EN LO CIVIL (1°)
ROSALÍA DEL CARMEN MUÑOZ ZURITA, pensionada, domiciliada en Chacra Nº 17, de la Localidad de Puerto Ibáñez y de la Comuna de Río Ibáñez, a VS., digo:
Vengo en interponer demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios en contra de don CRISTIAN ROBINSON ARRATIA ZURITA, ignoro profesión u oficio,domiciliado en pasaje Hudson Nº 550, de la Población San Luis de la Localidad de Puerto Ibáñez y de la Comuna de Río Ibáñez, sobre la base de los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que paso a exponer:
I.- En cuanto a la resolución del contrato de mediería.
Antecedentes de hecho.
Con fecha 16 de junio de 2014, ante el Oficial del Registro Civil de la Localidad de Puerto Ibáñez, donDomingo F. Vargas Velásquez, celebré con el demandado por instrumento privado, un contrato de mediería, conforme al cual le di en medias, la cantidad de 30 ovejas madres, de las cuales soy dueña.
Conforme a la cláusula segunda, del contrato antes referido, pactamos que tanto las crías como la lana, provenientes de las ovejas ya señaladas, se repartirían por partes iguales, y en caso de pérdida omuerte de alguno de los animales, quien respondería sería el demandado de autos.
Es del caso señalar VS., que le entregue al demandado de autos, la cantidad de 30 ovejas madres, a su entera conformidad, de todo lo cual da cuenta la declaración voluntaria efectuada por don Cristian Robinson Arratia Zurita, en Causa RUC N° 1500547960-3, del Juzgado de Garantía de Coyhaique, que acompaño enun otrosí de ésta presentación.
Es preciso señalar, que el demandado se desentendió en términos absolutos del contrato de mediería, desde que, se perdieron la totalidad de los animales entregados en virtud de dicha convención; por otro lado el demandado no dio razón alguna de la existencia de las crías, ni menos aún de la lana que el demandado debía extraer de las ovejas.Asimismo, VS., el demandado, no sólo no dio cumplimiento a lo indicado en el párrafo anterior, sino que además, no efectuó la restitución de los animales a que se había obligado en el contrato de mediería, para el caso de pérdida o muerte de los mismos, no obstante los numerosos requerimientos de mi parte.
Antecedentes de Derecho.
En cuanto al derecho, como sabe VS., el artículo1545 del Código Civil dispone que “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”.
A su turno el artículo 1489 del citado cuerpo legal, señala que “En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá elotro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios.”
II.- En cuanto a la indemnización de perjuicios.
Antecedentes de Hecho.
En lo relativo a la indemnización de perjuicios, me remito a los antecedentes de hechos antes referidos, y que sirven de fundamento a ésta presentación.
Que, en lo que respecto al daño emergente, deboindicar que efectivamente sufrí una disminución patrimonial, desde que el demandado, frente a la pérdida o muerte de las 30 ovejas entregadas en medianería al demandado, no efectuó la restitución de las especies, ni tampoco su equivalente, lo cual en relación al valor comercial que presenta una oveja en la Región de Aysén, ascendente aproximadamente a $50.000, genera una pérdida total por este...