Resoluciones de conflictos

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio de Educación Superior
Universidad Fermín Toro
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Sede El Ujano

Comparacion de los Medios de Resolucion en la terminación de un Litigio en la aplicación de las leyes Venezolanas.





la situación de crisis de la Administración de Justicia a nivel mundial ha llevado a la investigación demedios alternativos a la intervención jurisdiccional en la solución de los conflictos entre las personas particulares. En la exploración de un mejor acceso a la justicia, se ha hecho hincapie en la necesidad de promover estas alternativas como columna a los dispositivos jurisdiccionales, a los fines reducir las cifras de los litigios a los que se afrontan nuestras instituciones encargadas deadministrar justicia. Nuestro Estado no se ha salvado de este escenario, sin embargo puede aseverarse que se han dado importantes marchas en la dirección correcta de buscar soluciones a la misma. Venezuela se ha volcado hacia la "Solución Alterna de Conflictos" en una tentativa por mejorar el acceso a la justicia y vigilar los costos de administración de nuestro sistema judicial, implantándose deesta manera dentro de la tendencia descubierta de los procesos de reforma judicial que vienen desplegándose en América Latina en las últimas décadas. En efecto, la marcha más importante que se ha dado es el de la inserción de Los Medios Alternativos de Solución de Conflictos" (MASC) dentro de nuestro nuevo texto constitucional, reconociéndolos constitucionalmente como integrantes del Sistema deJusticia, formando esto un punto de inicio y fundamento para su arraigo y consumación efectiva en el Estado. A nuestra sociedad actual, ya no le basta con que el Estado a través de sus Instituciones repare ese aspecto. El prototipo que planteaba la necesidad de una administración de justicia proveedora de seguridad y certidumbre jurídicas se ha observado realmente insuficiente y lo que ahora se estásolicitando son estructuras sociales que participen en la construcción de una cultura de paz que quiebre con el paradigma del conflicto como portento necesariamente inherente a las relaciones humanas, instituyendo la exigencia de realizar canjes de fondo en el sistema judicial. Emanado de lo antepuesto, que el esfuerzo que se viene realizando busque penetrar y solidificar nuevos dispositivos desolución (no jurisdiccional) de discusiones, que ayuden a resolver, algunas de los altercados que muestra en nuestra convivencia social; y que además, también colaboren a resolver el conflicto de la saturación de nuestro sistema de administración de justicia, al dejarlo libre de una gran porción de casos que bien pueden ser resueltos mediante la aplicación de otras vías y por medio de otrasalternativas..

de lo que mencionamos anteriormente decimos que dentro de nuestras Leyes en la Conclucion de un Litigio en cualquiera de las ramas del ejercicio del Derecho Venezolano encontramos lo siguiente:
Los Medios Alternativos de Resolución de Conflictos se pueden puntualizar como un incorporado de métodos, formas, o técnicas que, tiene por esencia solucionar los desacuerdos o dificultades,entre particulares u organizaciones, no acudiendo a los tribunales, ni a al fallo impuesto por un juez, con la particular intervención activa de ambas partes implicadas. En ellos la solución del conflicto nace, de la confrontación y armonización de los valores e intereses contrapuestos de las partes, no de la imposición de valores impuestos por el juez, porque no pretende mirar exhaustivamentelas normas existentes, costumbres y jurisprudencia, sino que más bien se dirige al conflicto en sí, y sus posteriores consecuencias hacia el futuro, viendo las reacciones que tiene en las mismas partes. Por lo tanto los medios alternativos (MARC), son un sistema en sí mismo que puede actuar complementariamente con la justicia. Algunos autores afirman que son un sistema circular en donde no existe...