Resoluciones judiciales y nuevo sistema procesal
Páginas: 9 (2175 palabras)
Publicado: 26 de julio de 2014
Proyecto de Código Procesal Civil:
Las Resoluciones Judiciales
Las resoluciones judiciales son actos procesales que emanan del tribunal de oficio o a petición de parte, cuyo objeto es resolver el asunto debatido (en único, primer o segundo grado jurisdiccional), la resolución de un incidente, servir de base a una sentencia definitiva o interlocutoria, o bien, dar curso progresivo alprocedimiento.
Dependiendo de sus requisitos, características y finalidad perseguida, se tratará de una sentencia definitiva, sentencia interlocutoria o un decreto.
La regulación que establece el Proyecto de Código Procesal Civil (PCPC) no realiza mayores cambios respecto de la que actualmente rige el proceso civil chileno. Por ello, se realizarán algunas referencias al Código deProcedimiento Civil, con la finalidad de ilustrar al lector acerca de la continuidad en la regulación de las instituciones que se analizan en el Título XIII, Capítulo 1°, del Libro Primero del PCPC.
Tabla de contenido
I. Introducción 1
II. Naturaleza jurídica de las resoluciones judiciales 2
III. Juez que debe dictar la respectiva resolución judicial 2
IV. Requisitos de las resoluciones judicialesen el PCPC 3
V. Aspectos comunes a todas las resoluciones judiciales: Congruencia y fundamentación 3
VI. Sentencia definitiva 3
VII. Sentencia definitiva parcial, sentencia de condena genérica y sentencia de condena de prestaciones futuras 4
a. Sentencia definitiva parcial 5
b. Sentencia de condena genérica 5
c. Sentencia de condena de prestaciones futuras 5
VIII. Aclaración, rectificacióno enmienda de las sentencias 6
IX. Subsanación de sentencias incompletas 6
I. Introducción
Se revisa la regulación propuesta por el Proyecto de Código Procesal Civil sobre las resoluciones judiciales, contenida en los artículos 200 a 213 del proyecto de ley. Para el análisis se realizan referencias al Código de Procedimiento Civil vigente, a fin de ilustrar el estudio de esta materia.De la comparación entre la regulación vigente de las resoluciones judiciales con la que se proyecta, se observan pocas diferencias y están más bien referidas a la forma como el PCPC se estructura, con la finalidad de facilitar la correcta interpretación de la futura normativa procesal civil.
II. Naturaleza jurídica de las resoluciones judiciales
Al regularse la naturaleza jurídica de lasresoluciones judiciales en el PCPC, se puede advertir que son de tres tipos: Sentencias definitivas, decretos y sentencias interlocutorias.
Teniendo como referencia al Código de Procedimiento Civil, conforme al artículo 200 del PCPC, se eliminarían los autos como resolución judicial contemplada en el futuro ordenamiento. Además, en el proyecto se utiliza la expresión “grado jurisdiccional” enremplazo de la instancia, para definir la sentencia definitiva.
La sentencia definitiva se define como aquella que pone fin a un grado jurisdiccional resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
El decreto, providencia de mera sustanciación o proveído es aquel que tiene por objeto dar curso progresivo al procedimiento, sin juzgar ninguna cuestión debatida entre partes.Finalmente, el artículo 200 del PCPC, en su inciso final, define a la sentencia interlocutoria como la resolución que falla un incidente, la que resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o de otra sentencia interlocutoria y en general, toda aquella que no sea sentencia definitiva o decreto.
III. Juez que debe dictar la respectivaresolución judicial
El PCPC, en sus artículos 202 y 203, distingue según se trate de tribunales unipersonales o colegiados.
Cuando se trata de un tribunal unipersonal, el PCPC regula las siguientes situaciones:
Las resoluciones judiciales deben ser dictadas por el juez que hubiere asistido a la audiencia respectiva.
El juez que dispone la suspensión de una audiencia, debe conocer de ella al...
Proyecto de Código Procesal Civil:
Las Resoluciones Judiciales
Las resoluciones judiciales son actos procesales que emanan del tribunal de oficio o a petición de parte, cuyo objeto es resolver el asunto debatido (en único, primer o segundo grado jurisdiccional), la resolución de un incidente, servir de base a una sentencia definitiva o interlocutoria, o bien, dar curso progresivo alprocedimiento.
Dependiendo de sus requisitos, características y finalidad perseguida, se tratará de una sentencia definitiva, sentencia interlocutoria o un decreto.
La regulación que establece el Proyecto de Código Procesal Civil (PCPC) no realiza mayores cambios respecto de la que actualmente rige el proceso civil chileno. Por ello, se realizarán algunas referencias al Código deProcedimiento Civil, con la finalidad de ilustrar al lector acerca de la continuidad en la regulación de las instituciones que se analizan en el Título XIII, Capítulo 1°, del Libro Primero del PCPC.
Tabla de contenido
I. Introducción 1
II. Naturaleza jurídica de las resoluciones judiciales 2
III. Juez que debe dictar la respectiva resolución judicial 2
IV. Requisitos de las resoluciones judicialesen el PCPC 3
V. Aspectos comunes a todas las resoluciones judiciales: Congruencia y fundamentación 3
VI. Sentencia definitiva 3
VII. Sentencia definitiva parcial, sentencia de condena genérica y sentencia de condena de prestaciones futuras 4
a. Sentencia definitiva parcial 5
b. Sentencia de condena genérica 5
c. Sentencia de condena de prestaciones futuras 5
VIII. Aclaración, rectificacióno enmienda de las sentencias 6
IX. Subsanación de sentencias incompletas 6
I. Introducción
Se revisa la regulación propuesta por el Proyecto de Código Procesal Civil sobre las resoluciones judiciales, contenida en los artículos 200 a 213 del proyecto de ley. Para el análisis se realizan referencias al Código de Procedimiento Civil vigente, a fin de ilustrar el estudio de esta materia.De la comparación entre la regulación vigente de las resoluciones judiciales con la que se proyecta, se observan pocas diferencias y están más bien referidas a la forma como el PCPC se estructura, con la finalidad de facilitar la correcta interpretación de la futura normativa procesal civil.
II. Naturaleza jurídica de las resoluciones judiciales
Al regularse la naturaleza jurídica de lasresoluciones judiciales en el PCPC, se puede advertir que son de tres tipos: Sentencias definitivas, decretos y sentencias interlocutorias.
Teniendo como referencia al Código de Procedimiento Civil, conforme al artículo 200 del PCPC, se eliminarían los autos como resolución judicial contemplada en el futuro ordenamiento. Además, en el proyecto se utiliza la expresión “grado jurisdiccional” enremplazo de la instancia, para definir la sentencia definitiva.
La sentencia definitiva se define como aquella que pone fin a un grado jurisdiccional resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
El decreto, providencia de mera sustanciación o proveído es aquel que tiene por objeto dar curso progresivo al procedimiento, sin juzgar ninguna cuestión debatida entre partes.Finalmente, el artículo 200 del PCPC, en su inciso final, define a la sentencia interlocutoria como la resolución que falla un incidente, la que resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o de otra sentencia interlocutoria y en general, toda aquella que no sea sentencia definitiva o decreto.
III. Juez que debe dictar la respectivaresolución judicial
El PCPC, en sus artículos 202 y 203, distingue según se trate de tribunales unipersonales o colegiados.
Cuando se trata de un tribunal unipersonal, el PCPC regula las siguientes situaciones:
Las resoluciones judiciales deben ser dictadas por el juez que hubiere asistido a la audiencia respectiva.
El juez que dispone la suspensión de una audiencia, debe conocer de ella al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.