resolución recurso de amparo, por fijar fecha de JO, fuera del plazo legal

Foja: 16
Dieciséis
Certifico que se anunciaron y alegaron por el recurso el postulante don Richard Salazar y contra el mismo la abogado del Ministerio Público doña Fabiola Lizama. San Miguel, 17 de Diciembre de 2014.


San Miguel, diecisiete de diciembre de dos mil catorce.
A fojas 15: A lo principal y primer otrosí: Téngase presente; Al segundo otrosí: A sus antecedentes.
VISTOS Y TENIENDOPRESENTE:
PRIMERO: Que a fojas 1 comparece el abogado Rodrigo Torres Díaz, defensor penal público, quien deduce recurso de amparo en favor de Rosalía Andrea Cortés Choque, en contra de la resolución dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal con fecha 3 de diciembre de 2014 que deniega la sustitución de la medida cautelar de prisión preventiva por otras del artículo 155 del CódigoProcesal Penal, que además extiende la realización del mismo juicio oral por más de 150 días.
Funda su recurso en que su representada fue formalizada el 28 de agosto de 2013 ante el 12º Juzgado de Garantía, decretándose la medida cautelar de prisión preventiva para ser cumplida en dependencias del CPF de Santiago la cual se extiende hasta la fecha.
Indica que el 23 de junio de 2014 el fiscal comunicóel cierre de la investigación y formuló acusación, llevándose a cabo la audiencia preparatoria el día 25 de agosto de 2014 en la que se produce la revisión de las medidas cautelares y en lo que respecta a su representada se resolvió mantener dicha medida.
Que el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal tuvo por recibido los antecedentes el primero de Septiembre de 2014, fijando audiencia dejuicio oral para el día 20 de octubre de 2014.
Agrega que a solicitud de la defensa privada de otro de los acusados, se realizó audiencia de cambio de fecha el 16 de octubre de 2014, señalando que la defensora titular acababa de ser madre y no se ha tomado el post natal necesario por lo que su hija se encuentra bajo peso, leyendo el certificado médico, por lo que el tribunal por mayoría fija nuevafecha para el 3 de diciembre de 2014.
Señala que el 29 de octubre de 2014 el Sexto Tribunal notificó a los intervinientes vía correo electrónico de los resultados negativos de los notificaciones a los testigos.
Precisa que la defensa realizada con anterioridad al 24 de noviembre de 2014 es dirigida por defensores privados pero a partir del 25 de noviembre en curso se asignó a la amparada RosalíaCortés Choque al defensor penal público Rodrigo Torres Díaz
Agrega que el 3 de diciembre en curso se realizó la audiencia de juicio oral y al inicio el Fiscal solicitó nuevo día y hora indicando que no cuenta con toda la prueba, en especial con los funcionarios que estuvieron a cargo del procedimiento, ante lo cual la defensa se opuso señalando que en primer término los testigos ausentes declararantodos sobre un mismo punto de prueba y en segundo término que ha transcurrido un tiempo suficiente para la realización del juicio, y que además la defensa no busca desvirtuar los hechos de la acusación, sino configurar dos circunstancias atenuantes, con lo que, en razón de la determinación de la pena y en concordancia con la ley 18.216 su representada podría recuperar la libertad prontamente, ante loque el tribunal resuelve fijar nuevo día y hora para la audiencia del juicio oral, para el día 2 de febrero de 2015.
Indica que ante la resolución del tribunal, la defensa solicitó la revisión de la prisión preventiva en razón del largo período que se encuentra cumpliendo dicha medida y al hecho que al fijar nuevo día y hora se excede el plazo máximo de 60 días para la realización de juicio oral,ya que se computaría un total de 154 días, lo que transforma la prisión preventiva en desproporcionada, ilegal y arbitraria, ante lo que el tribunal decide no acceder a la solicitud de la defensa de sustituir la prisión preventiva por otras del artículo 155 del Código Procesal Penal, ante lo que la defensa interpuso recurso de apelación el 5 de diciembre de 2014, el cual es denegado por...