Responsabilidad civil del profesor

Centro de Capacitación SOL

QUERIDAS COLEGAS:
Con el objeto de completar las jornadas de “Responsabilidad CIVIL Y FUNCIONAL” llevadas a cabo en el mes de abril, enviamos algunos aportes que consideramos válidos a tener en cuenta, así iremos completando el marco teórico desarrollado.

OTROS ARTÍCULOS DEL CODIGO CIVIL
Cuando un menor ingresa a un establecimiento educativo, la posibilidadde cuidado y vigilancia real de sus padres queda sumamente restringida.
Resignan en forma temporal (el tiempo en que el menor se encuentra en el ámbito del colegio) sus deberes-derechos de cuidarlos y educarlos, quedando éstos a cargo de la institución. En este sentido podemos afirmar que existe una verdadera delegación de la guarda al establecimiento, quien asume las responsabilidades que estasituación trae aparejada.
Artículo 1115 del Código Civil:
"La responsabilidad de los padres cesa cuando el hijo ha sido colocado en un establecimiento de cualquier clase y se encuentra de una manera permanente bajo la vigilancia y autoridad de otra persona".
Como ya expresáramos con anterioridad, mientras el menor se encuentra en el Colegio se desplaza la guarda material del hijo que ejercen lospadres. La vigilancia y el cuidado pasan a estar a cargo del establecimiento educativo, esta circunstancia, según nuestro criterio, constituye una de las causas principales que originan la responsabilidad del Colegio por los daños sufridos u ocasionados por los alumnos.
A Art. 1117 (Texto vigente)
Los propietarios de establecimientos educativos privados o estatales serán responsables por losdaños causados o sufridos por sus alumnos menores cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa, salvo que probaren el caso fortuito.
Los establecimientos educativos deberán contratar un seguro de responsabilidad civil. A tales efectos, las autoridades jurisdiccionales, dispondrán las medidas para el cumplimiento de la obligación precedente.
La presente norma no se aplicará a losestablecimientos de nivel terciario universitario.
Con la reforma producida los docentes no obtuvieron aún, quizá por el desconocimiento, la "tranquilidad" de no responder con su propio salario o patrimonio, dado que el cambio implica trasladar la responsabilidad a los propietarios de las escuelas (entiéndase dueños en le caso de establecimientos privados, y de los gobiernos en el caso de las escuelaspúblicas).
En tal sentido, la acusación de negligencia en el accionar docente, deberá seguir una vía administrativa sumarial, iniciada por sus superiores.
Además, en la actualidad, quien demande al propietario de un establecimiento, tendrá la carga de probar la negligencia del docente.
En síntesis, con la reforma se producen dos grandes cambios:
1. Responsable: El actual responsable en elpago, no es el docente sino el propietario del establecimiento o el gobierno en las escuelas públicas.
2. Carga de la Prueba: En la actualidad el que demande al propietario de un establecimiento, debe probar la negligencia docente, eliminándose la presunción de culpabilidad que recaía sobre el docente, quien antes debía probar que había obrado con la diligencia debida.
La mencionada norma seráaplicable únicamente a aquellas entidades que tengan como finalidad principal la educación. Quedarán por lo tanto fuera del ámbito de esta ley las colonias de vacaciones, clubes y cualquier otro tipo de establecimientos cuyo fin inmediato no sea el educativo sino de esparcimiento y/o recreación.

INCIDENCIA DE LA PRESUNCIONES:
a. Demandar al propietario del colegio.
b. Demandar al docente queestaba cargo del alumno al tiempo del hecho.
Si elige la opción "a" tiene las siguientes ventajas:
Solo tiene que demostrar la producción del hecho (que el alumno en horas de clase y en el ámbito del colegio ocasionó el daño) y el perjuicio sufrido. Existe presunción de culpa del propietario del Colegio, quien para liberarse de su responsabilidad deberá probar "caso fortuito" - artículo 1117 del...