responsabilidad civil

PUNTO H:
Respecto a la doctrina actual de la corte un individuo es responsable en forma directa cuando comete un acto antijurídico y se le impone una sanción.
En cambio, un individuo esresponsable indirectamente cuando es susceptible de ser sancionado por la conducta de un tercero.
(Eje: la responsabilidad de los padres en relación con los ilícitos civiles de sus hijosmenores).


PUNTO M:
Aunque los daños morales subjetivos no se pueden borrar, si se pueden compensar pecuniariamente. Es menester recordar nuestra doctrina con arreglo a la cual mediante laindemnización reconocida en los casos de fallecimiento se resarce fundamentalmente el daño moral, no susceptible de una determinación cuantitativa si no es mediante la referencia a precedentesjudiciales y a criterios legales de tasación.

el daño material no es la lesión de los bienes visibles sino la afectación en el patrimonio del dañado. Además, dentro de este daño material incluyeel daño a las personas, pero no como especie en sí misma, sino como la repercusión que este tiene de forma negativa sobre el patrimonio de la víctima. Todo lo que no es esto es el daño moral.Este se determina por el valor económico de acuerdo a los resultados finales del daño causado.

PUNTO Ñ:
La jurisprudencia y la doctrina colombiana coinciden en que el perjuicio cierto puedeser futuro pero no eventual.
El derecho colombiano reconoce el carácter cierto del prejuicio futuro siguiendo una jurisprudencia constante. El consejo de estado, basado en lo que dice lacorte suprema, deja a cargo del actor el deber de probar que el daño se producirá con toda seguridad.

PUNTO R:
Lo que se persigue con la indemnización por el daño subjetivo (pretium doloris) esla retribución de una ofensa en el inferido en derechos de la personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la afectividad personal que al de la realidad económica.