Responsabilidad Civil
Páginas: 20 (4935 palabras)
Publicado: 31 de julio de 2012
29/5/08
Responsabilidad Civil de la Cosa Inanimada.
Esta es una responsabilidad eminentemente jurisprudencial. A partir de los art. 1382, en el primero de ellos se establece el principio general en RP, el cal establece que todo aquel que cause un daño debe repararlos,
El 1383 contienen dos ámbitos, la responsabilidad del hecho personal, estamos obligados a resarcir el daño que acusamos yal mismo tiempo el daño causado por torpeza o imprudencia, que es la responsabilidad cuasi delictual, que tiene su origen en un delito civil en un cuasi delito civil y en un delito penal. La victima tiene el derecho de opción art. 50.
LA Responsabilidad del Hecho ajeno en materia civil. En algunos casos la ley obliga a reparar danos que no ha causado, estos son los art. 1384, parr II y el dela Ley 136 la responsabilidad de los padres. También están las de los comitentes., que sin cuestiones de hecho.
También están las responsabilidad de los maestros, después esta la especie prevista en el 1385, que es la responsabilidad causada por los animales y el 1386 que es la responsabilidad de los edificios en construcción.
El art. 1384 dice que también debemos responder por las cosas,esto lo establece en el parr. 1 es decir animales y edificios, nunca se entendió que en esta figura estaba la responsabilidad civil de la cosa inanimada.
Sobre la expresión cosa la jurisprudencia ha realizado una esfera de la responsabilidad civil sumamente importante.
En La obra de Subero hay 15 principios que ha establecido la jurisprudencia dominicana. Estos 15 principios fueron establecidospor la jurisprudencia francesa.
El estudio de este tema nos va a revelar cuan cambiante y variable es la jurisprudencia dominicana en algunos aspectos, pero lo mas relevante es comprobar cuanto calidad en la jurisprudencia dominicana de los anos 30 y 50.
HISTORIA DE LA RESPONSABILIDAD DE LA COSA INANIMADA
La norma jurídica debe responder a las necesidades sociales.
La jurisprudenciadominicana ha establecido 15 principios en esta materia. Obviamente estos 15 principios fueron sustentados y establecidos en la jurisprudencia francés y nosotros los hemos copiado. Estos son los pilares sobre los que se sustenta y descansa la responsabilidad del guardián de la cosa inanimada. Al día de hoy todavía tenemos varios aspectos que en la jurisprudencia dominicana no han sido firmementedecididos y establecidos y todavía constituyen y siguen constituyendo vacios en nuestra legislación.
Otra cosa importante es que el estudio de este tema nos va a revelar cuan cambiante y variable es la jurisprudencia dominicana en algunos aspectos. Los más importantes que va a ser revelado es comprobar cuanto nivel, cuanta calidad, demuestra la jurisprudencia dominicana de los 40, 50 y 60.
Noes posible comprender la Responsabilidad del guardián de la cosa inanimada si no comprendemos su historia. Para comprender esta responsabilidad se debe obligatoriamente atender a los orígenes de cómo se establecieron las bases de esta responsabilidad. Fue un proceso largo, traumático.
La RD siempre se ha mantenido en los criterios de la RC tradicional, dígase que se basa en que el criterio es lafalta. Se justifica esto en que el código cuando fue creado había visto pocas formas de causar daños y por ende no se contemplaban todas las formas que existen hoy en día de causar un daño.
La jurisprudencia, siempre orientada a favorecer la víctima, ha llegado a los extremos de inclusive caer en verdaderos retorcimientos para fijar criterios jurisprudenciales por encima de lo que dice la ley,todo con un propósito de ir en auxilio de la victima partiendo de que los problemas tienen una connotación de interés social u orden público. En una primera etapa el código respondía a las necesidades de la sociedad francesa del 1804 y protegía a los inmuebles.
El código evoluciono y en los años 1870 se produce la revolución industrial partiendo de la máquina de vapor. Cuando surgían problemas...
Responsabilidad Civil de la Cosa Inanimada.
Esta es una responsabilidad eminentemente jurisprudencial. A partir de los art. 1382, en el primero de ellos se establece el principio general en RP, el cal establece que todo aquel que cause un daño debe repararlos,
El 1383 contienen dos ámbitos, la responsabilidad del hecho personal, estamos obligados a resarcir el daño que acusamos yal mismo tiempo el daño causado por torpeza o imprudencia, que es la responsabilidad cuasi delictual, que tiene su origen en un delito civil en un cuasi delito civil y en un delito penal. La victima tiene el derecho de opción art. 50.
LA Responsabilidad del Hecho ajeno en materia civil. En algunos casos la ley obliga a reparar danos que no ha causado, estos son los art. 1384, parr II y el dela Ley 136 la responsabilidad de los padres. También están las de los comitentes., que sin cuestiones de hecho.
También están las responsabilidad de los maestros, después esta la especie prevista en el 1385, que es la responsabilidad causada por los animales y el 1386 que es la responsabilidad de los edificios en construcción.
El art. 1384 dice que también debemos responder por las cosas,esto lo establece en el parr. 1 es decir animales y edificios, nunca se entendió que en esta figura estaba la responsabilidad civil de la cosa inanimada.
Sobre la expresión cosa la jurisprudencia ha realizado una esfera de la responsabilidad civil sumamente importante.
En La obra de Subero hay 15 principios que ha establecido la jurisprudencia dominicana. Estos 15 principios fueron establecidospor la jurisprudencia francesa.
El estudio de este tema nos va a revelar cuan cambiante y variable es la jurisprudencia dominicana en algunos aspectos, pero lo mas relevante es comprobar cuanto calidad en la jurisprudencia dominicana de los anos 30 y 50.
HISTORIA DE LA RESPONSABILIDAD DE LA COSA INANIMADA
La norma jurídica debe responder a las necesidades sociales.
La jurisprudenciadominicana ha establecido 15 principios en esta materia. Obviamente estos 15 principios fueron sustentados y establecidos en la jurisprudencia francés y nosotros los hemos copiado. Estos son los pilares sobre los que se sustenta y descansa la responsabilidad del guardián de la cosa inanimada. Al día de hoy todavía tenemos varios aspectos que en la jurisprudencia dominicana no han sido firmementedecididos y establecidos y todavía constituyen y siguen constituyendo vacios en nuestra legislación.
Otra cosa importante es que el estudio de este tema nos va a revelar cuan cambiante y variable es la jurisprudencia dominicana en algunos aspectos. Los más importantes que va a ser revelado es comprobar cuanto nivel, cuanta calidad, demuestra la jurisprudencia dominicana de los 40, 50 y 60.
Noes posible comprender la Responsabilidad del guardián de la cosa inanimada si no comprendemos su historia. Para comprender esta responsabilidad se debe obligatoriamente atender a los orígenes de cómo se establecieron las bases de esta responsabilidad. Fue un proceso largo, traumático.
La RD siempre se ha mantenido en los criterios de la RC tradicional, dígase que se basa en que el criterio es lafalta. Se justifica esto en que el código cuando fue creado había visto pocas formas de causar daños y por ende no se contemplaban todas las formas que existen hoy en día de causar un daño.
La jurisprudencia, siempre orientada a favorecer la víctima, ha llegado a los extremos de inclusive caer en verdaderos retorcimientos para fijar criterios jurisprudenciales por encima de lo que dice la ley,todo con un propósito de ir en auxilio de la victima partiendo de que los problemas tienen una connotación de interés social u orden público. En una primera etapa el código respondía a las necesidades de la sociedad francesa del 1804 y protegía a los inmuebles.
El código evoluciono y en los años 1870 se produce la revolución industrial partiendo de la máquina de vapor. Cuando surgían problemas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.