Responsabilidad de los abogados

DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS ABOGADOS
INFLUENCIAS SOCIO-ECONOMICAS EN LA ACTIVIDAD PROFESIONAL[1]

EDUARDO ANTONIO BARBIER - ARGENTINA
LEANDRO VERGARA – ARGENTINA

SUMARIO: I. Introducción.- Un mercado profesional distorsionado. II. La función del abogado. III. La formación y la Universidad. IV. La actividad profesional y la colegiación. V. La ausencia de pautas valorativaseficaces. VI. Otros factores condicionantes. VII. Un sustrato heterogéneo. VIII. Los catalizadores: conocimiento y eticidad. IX. La formación y la información. X. La información y la confianza. XI. La información como presupuesto de la confianza. XII. El costo de la información. XIII. El mercado profesional. XIV. Protección jurídica de la confianza. XV. Formas alternativas de protección de laconfianza: Código Etico y Tribunal de Disciplina, su valor económico.

I. INTRODUCCIÓN 
Si siguiéramos algún enfoque tradicional en materia de responsabilidad de los abogados, tendríamos tal vez que comenzar por describir y analizar los presupuestos enunciados regularmente --antijuricidad, factor de atribución, relación de causalidad y daño-- o con mayor rigor deberíamos partir de los débitosprofesionales para apreciar luego con severidad los incumplimientos.
Sin embargo el propósito que perseguimos es demostrar que las condiciones del mercado profesional están fuertemente distorsionadas, de modo que el cumplimiento de las obligaciones inherentes al ejercicio de la actividad gravan con distinta intensidad a los abogados.
Lo relevante sin embargo es que, en buena medida, las distorsionesse gestan y se desarrollan dentro de la propia comunidad profesional y reconocen influencias culturales, sociales y económicas; por ello es perentorio identificarlas y desarrollar los mecanismos necesarios para acotar tales influencias disvaliosas, que imponen ser resueltas en su propio seno, de modo que el ejercicio de la actividad profesional pueda juzgarse con severidad --aún, antes decomenzar--; en su defecto no tardará en llegar el día que deberá legitimarse adecuadamente a los colegas para ejercer acciones de responsabilidad respecto de los otros abogados, extremo que conduciría al más profundo desprestigio profesional.
Por lo demás eliminar esas distorsiones es relevante para asegurar una oferta profesional que facilite un oportuno y eficiente acceso a la justicia, disipando losriesgos de costos innecesarios y del ejercicio irregular de los deberes implícitos, en particular el deber de información.
Las distorsiones las ubicamos en las desigualdades estructurales no develadas --léase, distinto nivel de formación profesional no contenido suficientemente - y en las desigualdades funcionales --entiéndase, distinto nivel de prestación hacia los clientes tampoco contenidosuficientemente--, en ambos es relevante la influencia cultural, social y económica.
Hasta ahora el análisis de la cuestión que nos ocupa ha sido desarrollado contemplando al abogado y otras veces a los clientes; así se ha imputado mayor responsabilidad a quienes gozan de mayores cualidades académicas y también a quienes han asistido deficientemente a clientes en condiciones de apreciar con menorrigor la naturaleza y los alcances de la prestación.
Tales apreciaciones resultan en principio procedentes ya que es incontrastable que los hombres están influenciados por su espacio vital, en especial por la condiciones sociales y económicas que los circunda, luego proyectan esa influencia sobre su comportamiento personal y profesional.
Así dado el supuesto de individuos influenciados porparticulares circunstancias vitales --v.g. empleo, modo de vida, grupo familiar, etc-- que acuden a un profesional --en nuestro caso un abogado-- lo hacen con sus carencias, reservas, temores, etc.
Esas influencias en la relación cliente-profesional han superado la etapa de constituir una simple enunciación; así podríamos evaluar las consecuencias que se proyectan sobre el débito profesional según el...