Responsabilidad Extracontractual Por Daño Causado Por Animales Fieros

1. INTRODUCCION

2. CONCEPTO DE ANIMAL EN EL DEECHO CIVIL COLOMBIANO

3. EVOLUCIÓN RESPONSABILIDAD JURÍDICA DERIVADA DE LA TENENCIA DE ANIMALES


3.1. Derecho Romano
3.2. Otras Regulaciones a Destacar
3.2.1 Ley española 50/1999Sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos
3.2.2 Ley argentina Código Civil
3.2.3 Ley inglesa

4. RESPONSABILIDADCIVIL EXTRACONTRACTUAL
5. LEY 746 DE 2002
6. RESPONSABILIDAD POR EL DAÑO CAUSADO POR LA TENENCIA DE UNA MASCOTA POTENCIALMENTE PELIGROSA


7. RAZAS CONSIDERADAS COMO POTENCIALMENTE PELIGROSAS
8. REGISTRO DE ANIMALES POTENCIALMENTE PELIGROSOS
8.1 Instalaciones

9. ANALISIS
SENTENCIA T-035 DE ENERO 30 DE 1997
MAGISTRADO PONENENTE: DR. HERNANDO HERRERA VEGARA
CORTE CONSTITUCIOAN, SALASEXTA DE REVISION

10. CONCLUSIONES

11. BIBLIORAFIA CONSULTADA

12. ANEXO
Opinion estudiante de veterinaria Universidad Nacional





1. INTRODUCCIÓN

En Colombia la legislación civil ha definido claramente los animales domésticos y fieros en la medida en que estos son fuentes de responsabilidad extracontractual, entonces se ha entendido que los animales como cosas que son para laciencia jurídica no realizan actos propios del hombre si no hechos importantes para el derecho cuando generan un daño a un bien jurídicamente tutelado.

En el presente trabajo definiremos las clases de animales que se encuentran descritas en nuestro código civil colombiano como lo son los animales domésticos y fieros, también hablaremos sobre la normatividad que tienen estos en nuestra legislacióny cuales son considerados potencialmente peligrosos.
Profundizaremos en la responsabilidad extracontractual que tienen los dueños de estos y por ultimo haremos una breve explicación de las diferentes razas, con el fin de dar a conocer como es el debido cuidado y registro de estas en nuestro sistema de legislación colombiana.










2. CONCEPTO DE ANIMAL EN EL DEECHO CIVILCOLOMBIANO
Ya concretamente, el artículo 687 del código civil define a los animales así: “se llaman animales bravíos o salvajes los que viven naturalmente libres e independientes del hombre, como las fieras y los peces; domésticos los que pertenecen a especies que bien ordinariamente bajo la dependencia del hombre, como las gallinas y las ovejas y domesticados los que, sin embargo de ser bravíos por sunaturaleza se han acostumbrado a su domesticidad y reconocen en cierto modo el imperio del hombre. Estos últimos, mientras conservan la costumbre de volver al amparo o dependencia del hombre, siguen la regla de los animales domésticos perdiendo esa costumbre vuelven a la clase de animales bravíos.
Por su parte el artículo 658 del mismo código considera inmuebles sin que en realidad lo sean a losanimales destinados”... uso cultivo y beneficio de un inmueble, sin embargo de que puedan separarse sin detrimento”.
Se ve entonces, como los animales son considerados por el derecho civil como bienes muebles por regla general, ya que pueden moverse por sí mismos, pero no son seres humanos. Por vida Excepcional y dada la importancia que la legislación civil da el derecho a la propiedad, cuando undeterminado animal está ligado estrechamente por sus fines a un inmueble, adquiere por definición legal, el carácter de tal, ósea del bien inmueble.
En cuanto al tema de la responsabilidad del artículo 2353 del código civil consagra la responsabilidad por un daño causado por un animal domesticado, mientras que el artículo 2354 del código civil establece la responsabilidad por daño causado poranimal fiero.
Son entonces los hechos lesivos de intereses de terceros (no tipificados penalmente) una fuente de responsabilidad civil extracontractual por el hecho de las cosas, ya que como lo establecen los artículos anteriores, son los mismos animales lo que generan el perjuicio, pero por ser estos considerado s como cosas, son sus propietarios o tenedores quienes los tienen bajo su cuidado...