responsabilidad internacional

TEMA 11 : LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL.
I.IDEAS GENERALES.
1. NORMAS REGULADORAS DE LA R.I

A) R.I y normas de DI.
Cuando un sujeto de derecho internacional comete una infracción respecto a sus obligaciones
contraídas, está generando responsabilidad internacional.
Cabe apreciar que junto a las normas primarias, existe otro tipo de normas llamadas secundarias:
1. Las normas Primarias:establecen los derechos y obligaciones, es decir conductas exigibles a
los sujetos de DI.
2. Mientras que las normas Secundarias: establecen que pasará si hay un incumplimiento de las
normas primarias. Es decir las normas secundarias son normas relativas a la
responsabilidad. Internacional.

B) Origen consuetudinario
Las normas generarles sobre la responsabilidad tienen una acusada impronta de origenconsuetudinario, aunque cada vez mas abundan los regímenes convencionales que al regular
aspectos específicos de las relaciones internacionales avanzan también soluciones específicas al
eventual incumplimiento.

C) Proyecto de artículos sobre responsabilidad internacional de los estados por hecho
internacionalmente ilícitos
Sin embargo la codificación del régimen de responsabilidad internacional es untema central de la
agenda de la CDI , desde su origen.
Sin embargo en 2001 se aprobó definitivamente un proyecto de artículos sobre responsabilidad
internacional de los estados por hecho internacionalmente ilícitos, que :
1. ordena las normas consuetudinarias
2. tiene su reflejo en la jurisprudencia internacional e influencia a los regímenes de lo estados.

2. ORGEN Y RASGOS DE LA R.I

A) Esteorigen
Tiene su punto de partida en el siglo XIX donde se empiezan a prever o a surgir previsiones de
carácter jurisdiccional y arbitral en relación con la responsabilidad internacional.
Pero su concepto difiere mucho del actual:
1. El supuesto de hecho que genera la R.I son los daños que los estados causan a los
extranjeros,bien en su persona o en su patrimonio, y de forma excepcional los dañosinfringidos por un estado a otro. Y para dar solución a aquella problemática los tribunales
recurrían a ppios generales de derecho
2. Era una relación basada en la infracción del estado ,es decir con un claro carácter subjetivo.
3. Consistía en una relación bilateral.
4. Y la función principal que tenia era una función reparadora
5. Ademas tenia un marcado carácter político, de tal manera que no eraneutro, ya que las
reglas emanadas de las decisiones jurisprudenciales se ponían al servicio de las potencias
coloniales e imperialistas que estaban interesadas en la protección de las inversiones de sus
nacionales por ello se va a relacionar la responsabilidad patrimonial con la protección
diplomática (que relaciona a los estados con la reparación de los daños causados a
particulares de losestados).

B)En la actualidad
Observamos muchas diferencias en cuanto a el periodo actual , con el anterior, como las siguientes:
1. El supuesto de la RI, transciende de la causación de un daño , y pasa a ser la comisión de un
ilícito internacional por parte de un estado haya causado o no un daño.
2. Se hace objetiva, de tal manera que atiende mas a un nexo causal mas que a a la culpa o a al
dolo.
3.Se van acuñando una serie de términos como :
1. Obligaciones erga omnes: serie de obligaciones que se pueden exigir por
cualquiera y frente a todos
2. Ius cogens: normas imperativas de derecho internacional
3. Se crea también la distinción entre dos ilícitos ateniendo a la gravedad: Los
crímenes y los delitos internacionales.
4. Multilateralización de las relaciones internacionales entre muchosestados: no existe un
único régimen sobre la responsabilidad internacional, existe un proyecto (proyecto de

artículos sobre responsabilidad internacional de los estados sobre hechos ilícitos) que
regulan la responsabilidad internacional. Es del año 2001 y en la actualidad se encuentra
paralizado.
Este proyecto se encarga de expandir el concepto de ''lesionado'' y le otorga legitimación de...