Responsabilidad Moral Y Culpa

Lectura complementaria: Responsabilidad moral y culpa
Página 56 a página 63
Ética en los negocios. Conceptos y casos. Autor Manuel G. Velásquez. Editorial Pearson. 2012

1.4 Responsabilidad moral y culpa
Hasta ahora el análisis se ha centrado en juicios de lo que es correcto e incorrecto, o del
bien y el mal. Sin embargo, el razonamiento moral en ocasiones se dirige a un tipo diferente
de juicio:determinar si una persona es moralmente responsable del daño o de un
error. Un juicio acerca de la responsabilidad moral de una persona por un acto incorrecto
es el que establece que si esta actuó con intención debe ser culpada, castigada u
obligada a reparar el daño.
El tipo de responsabilidad moral que se estudia aquí no debe confundirse con una
segunda forma distinta de responsabilidad moral.El término responsabilidad moral se usa
algunas veces como deber moral u obligación moral. Por ejemplo, cuando se dice, “Vandivier
tenía la responsabilidad moral de no mentir”, el término responsabilidad moral significa
obligación moral. Este no es el tipo de responsabilidad moral del que hablamos aquí.
Lo que estudiaremos ahora es el tipo de responsabilidad moral que tiene una persona
cuandodecimos que es culpable de algo. Por ejemplo, si decimos, “Vandivier fue moralmente
responsable de la muerte de cinco pilotos que se estrellaron al tratar de aterrizar el
avión A7-D”, entonces el término moralmente responsable se usa con el significado de
culpable.
Ahora, este segundo significado es el que analizaremos.
Aclarar lo que implica la responsabilidad moral (en el sentido de culpabilidad) esimportante
por diversas razones. La primera y más importante es que determinar quién es
moralmente responsable de lo incorrecto nos permite identificar quién debe reparar el
daño. Por ejemplo, si usted es moralmente responsable de lastimar a su vecino, entonces
es usted quien debe compensarlo por sus pérdidas, al menos al grado en el que estas se
puedan compensar. Segunda, determinar si alguienes o no moralmente responsable de,
digamos, infringir una ley o norma nos permite asegurar que no se castigará, penalizará
o culpará equivocadamente a alguien inocente. Por ejemplo, la mayoría de las empresas
tienen reglas contra los conflictos de interés, y los empleados a veces las rompen sin darse
cuenta de que lo hacen. Sería un error castigarlos si en realidad no son moralmente
responsables delo que hicieron. En tercer lugar, determinar si usted es o no moralmente
responsable del daño de otro ayuda a asegurar que usted no terminará sintiendo vergüenza
o culpa cuando no debería sentir esas emociones. Por ejemplo, si usted causa daños graves
a un compañero de trabajo mientras opera una máquina, probablemente se sentirá muy
mal por lo ocurrido. El hecho de que usted se sienta culpable oavergonzado dependerá
de que sea moralmente responsable de ello; pero si las heridas fueron resultado de un
accidente, entonces usted no es moralmente responsable y, por lo tanto, no es culpable.
En cuarto lugar, saber exactamente qué es la responsabilidad moral puede ayudar a evitar

que tratemos de racionalizar equivocadamente nuestra conducta. Cuando alguien se da
cuenta de que sus accionesprovocaron lesiones graves a otros, quizá no quiera aceptar su
responsabilidad por lo que hizo. En situaciones así, a veces tratamos de evadir la
responsabilidad de nuestras acciones al recurrir a racionalizaciones para engañarnos a
nosotros y engañar a los demás. Es de esperar que aclarar lo que supone la responsabilidad
moral nos ayudará a ver nuestra propia responsabilidad más claramente y aevitar
racionalizaciones y el autoengaño.
Los individuos no siempre son moralmente responsables de los daños que ocasionan
a otros. Alguien que, por ejemplo, lesiona a otro por accidente está eximido de la culpa.
Entonces, ¿cuándo una persona es moralmente responsable, o culpable, de una lesión?
El punto de vista tradicional se puede resumir como sigue: una persona es moralmente
responsable por una...