RESPONSABILIDAD OBJETIVA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA DOCTRINA

RESPONSABILIDAD OBJETIVA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA DOCTRINA



EL DERECHO DISCIPLINARIO EN COLOMBIA
“ESTADO DEL ARTE” 
                                               
Por Carlos ArturoGómez Pavajeau*
Consejero Académico ICDD
Vicepresidente de la Confederación Internacional de Derecho Disciplinario
EL DERECHO DISCIPLINARIO EN COLOMBIA. ÒESTADO DEL ARTEÓ. Por Carlos Arturo G—mezPavajeau*. Este escrito se ha realizado teniendo en cuenta limitaciones ...
www.colegiodederechodisciplinario.com/cagp.html

“El Derecho Disciplinario se harían ver en la noción de ilicitudsustancial preformada por el dolo y la culpa, por supuesto, entonces, formas de imputación jurídica de la conducta. El desvalor de acción viene dado por el quebrantamiento de las normas subjetivas dedeterminación, en sus modalidades de dolo o culpa.
A ello se ha referido la jurisprudencia constitucional cuando ha dicho que el dolo y la culpa son elementos constitutivos de la acción, son sus elementossubjetivos estructurales y el dolo y la culpa son modalidades del ilícito disciplinario”
Dolo y culpa son las expresiones externas de la subjetividad que le dan forma al quebrantamiento normativo, demanera que el concepto de ilícito sustancial disciplinario involucra tanto el quebrantamiento formal como el funcional, razón por la cual el Código Disciplinario hace énfasis no en lo típicodisciplinario –no hace referencia a dicha categoría dogmática, sino al principio de legalidad, como se desprende de su artículo 4-, sino en lo ilícito típico –artículo 5-.

Si bien se analizó el tema de laexclusión de la imputación objetiva por no apreciarse conductas irregulares de otros que invirtieran el principio de confianza, sí se echó de menos el análisis de que como responsable de la direccióny manejo de la contratación –principio de responsabilidad-, se tenía el control, supervisión y vigilancia sobre otros, por lo que debió sustentarse cómo se evade dicha talanquera, impuesta por la...