Responsabilidad Patrimonial del Estado en México e Iberoamérica
Páginas: 17 (4233 palabras)
Publicado: 20 de enero de 2014
Acerca del Autor
Dr. Vicente Fernández Fernández abogado con doctorado por la Universidad Nacional Autónoma de México, colaborador externo del Instituto de Investigaciones Jurídicas, imparte cursos de especialidad y de maestría en diversas universidades del país. Profesor e investigador en el Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México. Investigador Nacional nivel 1 por CONACyT.Miembro fundador y Vicepresidente de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional. Abogado postulante con 20 años de experiencia.
Resumen de la lectura
En el libro que nos ocupa, el autor hace un análisis legislativo y jurisprudencial de la responsabilidad patrimonial del Estado en México, tanto a nivel nacional como hacia el exterior. Describe la jerarquía de los tratados internacionales, suorden jurídico y responsabilidad ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos; asimismo, examina los sistemas iberoamericanos de responsabilidad estatal, iniciando con España, toda vez que su regulación, de acuerdo a la opinión del autor, ha sido guía para el resto de los países latinoamericanos, entre los que destacan los casos de Argentina, Chile, Colombia y Costa Rica, que abarcan los trestipos de responsabilidad: la de la administración pública, el error judicial y la responsabilidad del Estado legislador.
El autor divide el libre en tres partes: en la primera el Dr. Fernández analiza los sistemas iberoamericanos de de responsabilidad estatal iniciando con España después estudia los casos de Argentina, Chile, Colombia y Costa Rica. Enseguida considera los países de Uruguay,Ecuador, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Puerto Rico, Panamá que consideran en sus legislaciones a la responsabilidad administrativa y al error judicial. En la segunda parte el Dr. Fernández analiza la responsabilidad patrimonial en México y finalmente la tercera parte está dedicada al análisis de la responsabilidad patrimonial del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
A)Primera Parte
Responsabilidad Penal, Administrativa y Civil
En términos generales la Responsabilidad es la capacidad de toda persona de conocer y aceptar las consecuencias de un acto suyo, inteligente y libre, así como la relación de causalidad que une al autor con el acto que realice. El sujeto que realiza la conducta es responsable de los resultados producidos, los cuales pueden ser dediversa índole, dependiendo el área jurídica de que se trate y también de los involucrados. Por ello, se habla de responsabilidad penal, administrativa y civil, como las tres áreas principales, siempre dependiendo de las normas que regulen dicha conducta y las consecuencias que a las mismas le atribuyen.
La responsabilidad penal.- Es la sujeción de una persona que vulnera un deber de conductaimpuesto por el Derecho penal al deber de afrontar las consecuencias que impone la ley. Dichas consecuencias se imponen a la persona cuando se le encuentra culpable de haber cometido un delito o haber sido cómplice de éste.
La responsabilidad civil.- En esta se clasifica la responsabilidad de la persona (particular o funcionario público) frente al estado y frente al particular por los perjuicioscausados con su actuación en desarrollo y cumplimiento de la actividad función a su cargo.
La responsabilidad administrativa.- Se llama responsabilidad administrativa a aquella responsabilidad que surge de la comisión de una contravención administrativa propia de quien ejerce cargos directivos en una organización pública o privada.
Existe la responsabilidad administrativa por todo perjuicio odaño causado a terceros por la acción u omisión de un acto administrativo.
La responsabilidad civil puede ser contractual o extracontractual. Cuando la norma jurídica violada es una ley (en sentido amplio), se habla de responsabilidad extracontractual, la cual a su vez puede ser o bien delictual o penal (si el daño causado fue debido a una acción tipificada como delito) o cuasi-delictual...
Dr. Vicente Fernández Fernández abogado con doctorado por la Universidad Nacional Autónoma de México, colaborador externo del Instituto de Investigaciones Jurídicas, imparte cursos de especialidad y de maestría en diversas universidades del país. Profesor e investigador en el Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México. Investigador Nacional nivel 1 por CONACyT.Miembro fundador y Vicepresidente de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional. Abogado postulante con 20 años de experiencia.
Resumen de la lectura
En el libro que nos ocupa, el autor hace un análisis legislativo y jurisprudencial de la responsabilidad patrimonial del Estado en México, tanto a nivel nacional como hacia el exterior. Describe la jerarquía de los tratados internacionales, suorden jurídico y responsabilidad ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos; asimismo, examina los sistemas iberoamericanos de responsabilidad estatal, iniciando con España, toda vez que su regulación, de acuerdo a la opinión del autor, ha sido guía para el resto de los países latinoamericanos, entre los que destacan los casos de Argentina, Chile, Colombia y Costa Rica, que abarcan los trestipos de responsabilidad: la de la administración pública, el error judicial y la responsabilidad del Estado legislador.
El autor divide el libre en tres partes: en la primera el Dr. Fernández analiza los sistemas iberoamericanos de de responsabilidad estatal iniciando con España después estudia los casos de Argentina, Chile, Colombia y Costa Rica. Enseguida considera los países de Uruguay,Ecuador, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Puerto Rico, Panamá que consideran en sus legislaciones a la responsabilidad administrativa y al error judicial. En la segunda parte el Dr. Fernández analiza la responsabilidad patrimonial en México y finalmente la tercera parte está dedicada al análisis de la responsabilidad patrimonial del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
A)Primera Parte
Responsabilidad Penal, Administrativa y Civil
En términos generales la Responsabilidad es la capacidad de toda persona de conocer y aceptar las consecuencias de un acto suyo, inteligente y libre, así como la relación de causalidad que une al autor con el acto que realice. El sujeto que realiza la conducta es responsable de los resultados producidos, los cuales pueden ser dediversa índole, dependiendo el área jurídica de que se trate y también de los involucrados. Por ello, se habla de responsabilidad penal, administrativa y civil, como las tres áreas principales, siempre dependiendo de las normas que regulen dicha conducta y las consecuencias que a las mismas le atribuyen.
La responsabilidad penal.- Es la sujeción de una persona que vulnera un deber de conductaimpuesto por el Derecho penal al deber de afrontar las consecuencias que impone la ley. Dichas consecuencias se imponen a la persona cuando se le encuentra culpable de haber cometido un delito o haber sido cómplice de éste.
La responsabilidad civil.- En esta se clasifica la responsabilidad de la persona (particular o funcionario público) frente al estado y frente al particular por los perjuicioscausados con su actuación en desarrollo y cumplimiento de la actividad función a su cargo.
La responsabilidad administrativa.- Se llama responsabilidad administrativa a aquella responsabilidad que surge de la comisión de una contravención administrativa propia de quien ejerce cargos directivos en una organización pública o privada.
Existe la responsabilidad administrativa por todo perjuicio odaño causado a terceros por la acción u omisión de un acto administrativo.
La responsabilidad civil puede ser contractual o extracontractual. Cuando la norma jurídica violada es una ley (en sentido amplio), se habla de responsabilidad extracontractual, la cual a su vez puede ser o bien delictual o penal (si el daño causado fue debido a una acción tipificada como delito) o cuasi-delictual...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.