responsabilidad penal de menores

1. LA ESTRUCTURA DE LA DELINCUENCIA DE MENORES QUE LLEGA A CONOCIMIENTO DE LOS ÓRGANOS ENCARGADOS DE SU PERSECUCIÓN


1.1. Estadísticas policiales.
1.2. Estadísticas judiciales.
1.3. Análisis comparativo de las distintas fuentes estadísticas.
1.3.1. Detenidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
1.3.2. Perfil de los menores.



1.1. Estadísticas policiales.


Algunasimágenes estereotipadas sobre la delincuencia de menores:


Es una delincuencia grave y violenta.
Expresa una acentuada inadaptación social.
Tiene tendencia a la comisión de delitos en grupo.
La comisión de un delito como síntoma de un déficit educativo.
Los menores delincuentes proceden de estratos sociales bajos.
Nivel escolar bajo.


Realmente son imágenes estereotipadas, pues noson ciertas en todo su contenido, así:


La delincuencia protagonizada por los menores no es, en términos generales, ni grave ni violenta, aunque en algún caso determinado sí lo parezca. La mayoría de las infracciones penales cometidas por menores son faltas.
Según las estadísticas oficiales los delitos graves cometidos por menores están decreciendo.
Los menores delincuentes son unosinadaptados sociales, pero lo es cualquiera que efectúe alguna actividad delictiva, aunque sea adulto. No lo son más por el hecho de ser menores.
También es cierto que ejecutan el hecho delictivo en grupo.
Cometen el delito precisamente por que están maleducados.
No es cierto, pues hay menores delincuentes en todos los estratos sociales.
Y, del mismo modo, han menores que delinquen aun poseyendo unaeducación refinada. Por lo que no siempre influye el nivel escolar.

Cuando se dice ¡Cada vez se cometen más delitos por menores!, hay que ser muy cuidadoso con las estadísticas oficiales, pues sólo consideran el aspecto cuantitativo, sin tener en cuenta otros factores, tales como el crecimiento demográfico, la movilidad de las poblaciones rurales a las ciudades, etc. Basta comparar lasestadísticas judiciales y las policiales.

Refleja esta afirmación la realidad o, por el contrario, expresa una visión distorsionada de la misma, derivada a veces de errores metodológicos, o, simplemente, son intuiciones.

1.2. Estadísticas judiciales.


Según un estudio elaborado para el Consejo General del Poder Judicial, en adelante -CGPJ-, con una ficha técnica de estudio del diez por ciento de losexpedientes abiertos en 17 ciudades españolas, desde el uno de Enero de 1996 hasta el 31 de Diciembre de 2002, que recoge, por tanto, los cinco últimos años de vigencia de la L.O. 4/1992, y el primer año de vigencia de la L.O. 5/2000. Ciudades en las que sus juzgados de menores ventilaron aproximadamente el 55% de todos los asuntos de menores de la nación.


Cuadro comparativo de casos conambas normas jurídicas.













Menores implicados en los expedientes estudiados.













La fuente de estudio de la estructura de la delincuencia de menores no son sino las estadísticas elaboradas por el Ministerio del Interior, a partir de los datos remitidos por el Cuerpo Nacional de Policía, la Guardia Civil y la Ertxantxa; y, desde 2005, también los de losMossos d’Esquadra catalanes.

Con esta tabla se puede observar que en cuanto a la estructura de la delincuencia que llega a los Juzgados de Menores, los delitos contra el patrimonio, los de lesiones y amenazas representan un 87,4 % del total en la L.O. 4/1.992 y un 85,8 % en la L.O. 5/2.000. En cambio, los delitos más graves como el homicidio tienen una ínfima incidencia. En los seis añosestudiados sólo hemos contabilizado 6 homicidios consumados y uno en grado de tentativa. En general la entrada en vigor de la L.O. 5/2.000 no ha supuesto una modificación en la tipología de hechos delictivos de los que se tienen que ocupar en los Juzgados de Menores.







L.O. 4/1.992
L.O. 5/2.000
Delitos
Nº
%
Nº
%

Robo con fuerza
Robo con violencia
Hurto
Robo de uso
Hurto de...