responsabilidad por actividad peligrosa

RESPONSABILIDAD POR ACTIVIDAD PELIGROSA
Definición
Es una categoría de la responsabilidad civil extracontractual contenida en el artículo 2356 del Código Civil. Se entiende por actividad peligrosa toda labor, ejercicio o acción riesgosa que lleve implícita la posibilidad de causar un daño o menoscabo en la persona o bienes de un tercero. La aplicación de este régimen de responsabilidad -fundamentado en la teoría del riesgo - tiene incidencia en el régimen probatorio de la culpa y en las causales de exoneración.
Noción de la responsabilidad por las actividades peligrosas
El derecho debe dentro de los límites de su objeto y de su competencia buscar las soluciones idóneas para resolver los problemas que se presentan dentro de un grupo social determinado. Se ha dicho que la responsabilidadderivada del ejercicio de actividades peligrosas "se encuentra por completo desligada de toda consideración sobre culpa o diligencia o prudencia de quien ocasiona el daño con fundamento en el principio ubi emolumentum ibi onus esse debet (donde está la utilidad debe estar la carga) que hace responsable de los perjuicios a quienes crean situación de peligro. Las soluciones dadas a dichos problemasson justificadas mediante construcciones jurídicas las cuales pueden ser de dos clases:
La exposición de motivos: esta es una justificación de hecho del resultado deseado, la cual se sirve de razones morales, económicas, sociales, etc.
La teoría: es una construcción intelectual, una abstracción destinada a justificar el resultado deseado por medio de la utilización de conceptos generales.Requisitos y Efectos
Inicialmente, la Corte Suprema de Justicia colombiana al referirse a las actividades peligrosas, aseveró que se trataba de aquellas capaces de producir un daño en razón de la fuerza extraña o adicional que le proporcionaba el ejecutante a la ya existente y que rompía el equilibrio con sus congéneres, poniendo a estos últimos en inminente riesgo de salir lesionados (Corte Suprema deJusticia, 1935) (Corte Suprema de Justicia, 1938).
Para Tamayo Jaramillo (2007, pág.935) la falta de definición legal sobre la peligrosidad de una actividad no puede estar sujeta al arbitrio de quien pretenda calificarla, es menester que ésta obedezca a unos criterios más o menos objetivos que impidan que el régimen, en principio excepcional del artículo 2356 del Código Civil colombiano pase a serla regla general, dicha apreciación ha sido  citada por la Corte en varias oportunidades, designando a la actividad peligrosa como “toda actividad que, una vez desplegada, su estructura o su comportamiento generan más probabilidades de daño de las que normalmente está en capacidad de soportar por sí solo un hombre común y corriente. Esta peligrosidad surge porque los efectos de la actividad sevuelven incontrolables o imprevisibles debido a la multiplicación de energía y movimiento, a la incertidumbre de los efectos del fenómeno o a la capacidad de destrozo que tienen sus elementos”.
Más adelante, la Corte Suprema de Justicia consideró peligrosas todas aquellas actividades que conllevaran el uso de máquinas, la generación, utilización, distribución o almacenamiento de energías, la aviación,la construcción de  edificios, la utilización de elevadores de carga, la conducción de ganado frente a los peatones, las fumigaciones aéreas, la utilización de explosivos, los gases residuales de las fábricas, las chimeneas de instalaciones industriales y la conducción de vehículos automotores, entre otras.
Finalmente, se sostendrá que para que una actividad soporte en análisis de peligrosidadcomo juicio valorativo requiere, a grandes rasgos, que se reúnan los siguientes requisitos i) licitud en la conducta ejecutada; ii) Despliegue de fuerzas, cosas o energías que comportan un inminente riesgo de lesividad para la colectividad; iii) Que el daño sea causado por la actividad peligrosa misma.
El régimen de responsabilidad civil por actividades peligrosas consagra una presunción de culpa...