responsables

Responsables de la deuda en Quintana Roo y su mecanismo
Entre las deudas públicas de Coahuila y Quintana Roo hubo algo en común: la ilegalidad a que se recurrió para endeudarse, uno con falsificación de documentos oficiales y el otro con la exhibición de pagarés de deuda de corto plazo que ocultamente paso a deuda de largo plazo.
Cancún.- Después de que el gobierno federal dio con losprincipales responsables de la deuda pública de Coahuila, ahora sus baterías se enfocan a la deuda del estado de Quintana Roo, donde se ha descubierto que los operadores no recurrieron a la falsificación de documentos, pero sí a otros mecanismos igualmente ilegales como la contratación de deuda de corto plazo apalancados con pagarés con vencimiento de 60 días, que nunca se liquidaron e indebidamentepasaron a engrosar la deuda de largo plazo.

La ruta crítica de la enorme deuda pública de Quintana Roo conduce necesariamente a dos personajes que fueron los principales operadores: Fredy Marrufo Martín, ex secretario de Hacienda del estado y actual presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso Local, así como César Euan Tun, director del Instituto para el Desarrollo y Financiamiento del Estadode Quintana Roo (Indefin).

El caso es que tanto Coahuila como Quintana Roo han tenido que vivir procesos forzados de reestructura de sus deudas públicas, cuando estos procesos en general se dan como estrategias para proyectar a futuro, aquí se utilizaron como la única opción de supervivencia, esto como resultado de malas o mal encaminadas decisiones financieras que ocasionaron la debacle deestas dos entidades.

Antes del refinanciamiento que hiciera el gobierno estatal a finales del año pasado, la deuda pública de Quintana Roo estaba compuesta casi en un 50 por ciento con deuda de corto plazo y el restante 50 por ciento con deuda de largo plazo. Esto es, según los datos oficiales, 5 mil 400 millones de pesos registrados como deuda de corto plazo.

La Ley de Deuda Pública delEstado la define como aquella deuda que tiene un plazo máximo de pago de 180 días (este es el texto actual pero la mayoría del tiempo del mandato de Félix González estuvo en un plazo de 60 días), con la “enorme particularidad” de que en la contratación de deuda de corto plazo no es necesario tomarle opinión o aprobación al Congreso estatal. Esto quiere decir que el gobierno de Félix González Canto,hizo crecer la deuda del estado en 5 mil 200 millones de pesos en préstamos a corto plazo a espaldas del Legislativo y en connivencia con la Banca Comercial.

¿Cómo pudo generarse una deuda tan grande? Los especialistas señalan que fue fácil convencer al entonces secretario de Hacienda, Fredy Marrufo, de firmar pagaré tras pagaré, con la única intención de que el Congreso del estado no se dieracuenta del crecimiento oculto de la deuda. Visionario como es, Félix lo previó todo y logró que Fredy Marrufo se colara como diputado local y presidiera la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado. Ello con la finalidad de que Freddy limpiara su propio cochinero, como juez y parte, lo cual es totalmente ilegal.

El segundo operador, César Euan, fue el encargado de arreglar los encuentros debanqueros ávidos de prestar recursos a entidades como Quintana Roo a cambio de gratificantes bonos hacia dentro desus instituciones, y también dádivas que se repartían hacia el interior de las dependencias.

Crédito exprés. La otra mitad de la deuda de largo plazo, por 5 mil 200 millones, se contrajo en su mayoría faltando escasos cinco meses de que concluyera la administración de González Canto.Precisamente, el último crédito de este paquete que autorizó el Congreso fue de 2 mil 700 millones de pesos, en octubre de 2010. En la exposición de motivos, se explicó que parte de esta deuda era precisamente para pagar parte de los pasivos a corto plazo y también para el pago de paripazu (aportación estatal en convenios con la federación de obras en donde confluyen recursos de las dos esferas)....