responzabilidad del contador publico autorizado




Licda.
Elisa Ubiera de Fulcar
Gerente Sr. Asuntos Legales del
Banco del Progreso
Santo Domingo


Asunto:
Su solicitud de opinión sobre renovación de contrato American Express contenidaen su mensaje electrónico del 28 de diciembre del 2010;

Estimada Colega:

Por medio de la presente, tengo a bien dar respuesta a las preguntas contenidas en el aludido mensaje, las cuales seráncontestadas en el mismo orden en que son formuladas.

1) Como se expresa en el encabezado del proyecto de Independent Operation Agreement que nos ha sido sometido, el mismo establece los términos ycondiciones bajo las cuales bajo las cuales AMEX desea “renovar” su autorización al BDP para conducir los servicios de tarjetas en la República Dominicana. Como se ve resulta de esas expresiones, queno se trata de una relación contractual nueva, sino la continuación de la relación contractual ya existente en virtud de acuerdos suscritos anteriormente a la vigencia del DR-CAFTA y nos referimos.entonces a lo previsto en el artículo 67 de la Ley de Aplicación del tratado DR-CAFTA, que define como CONTRATOS CUBIERTOS, aquellos contratos de concesión suscritos entre un proveedor de mercancías yservicios de los Estados Unidos o cualquier empresa controlada por dicho proveedor, y la Ley 173 no debe ser aplicada a ningún “contrato cubierto” firmado después de la fecha de entrada en vigor deltratado, podemos entonces afirmar que, tratándose de una renovación de la situación legal existente y no de un nuevo contrato, la modalidad jurídica en que se encuentra el BDP, no queda alterada encuanto a si se aplican o no los términos de a Ley número 173 del 1966 Sobre Protección a las Agentes Importadores de Mercancías y Productos dado que el contrato vigente fue firmado antes de la vigenciadel DR-CAFTA y en tal virtud se mantienen vigentes entre las partes las previsiones de la referida ley.

2) En el acuerdo vigente no se incluyó una definición de lo que constituiría una “justa...