Resprecto A La Autonomia Del Derecho Fiscal

Respecto de la
Autonomía del
Derecho Fiscal

(De Trotabas, a Jarach y Berliri) (1)
Versión de León Cortinas-Peláez
I. La aportación del Decano Trotabas (2)

1. Dos concepciones opuestas del Derecho Fiscal:
¿el Derecho Fiscal está sometido al Derecho Civil o
constituye una disciplina autónoma?

Hace algún tiempo, una oposición muy neta y que va
acentuándose, se nota entre dos manerasmuy distintas
de considerar los problemas de derecho fiscal. Los juristas
que se han preocupado de estos problemas se dividen en
dos campos: El primero, que es en verdad el más
numeroso [Trotabas escribe en 1928], y el más
representativo por la calidad de sus campeones, va al
combate desplegando el pendón del derecho privado,
buscando ante todo la protección del contribuyente contra
losalcances del fisco. Gény, Pilón, Savatier, Lalou, a
través de cuyos estudios fiscales se expresa
1 Por su permanente interés científico y pedagógico, se hilvanan, en esta
traducción conjunta, las consideraciones clásicas de Trotabas, entonces
joven profesor de la Universidad de Nancy, con reflexiones posteriores
(1947 y 1952) de los publicistas italiano s Diño Jarach (Univ. de Buenos
Aires) yAntonio Berliri (Univ. de Roma). Versiones castellanas,
subtítulos, numeración de epígrafes, transición de autores y
aportaciones son del traductor (L.C.P.). o
2 Traducción del francés por el Dr. León Cortiñas-Peláez, de los pasajes
pertinentes del artículo publicado en 1928 "Essaisur le droit fiscal", París:
rev. de science et de législation financiéres. Respecto del posteriormente
ilustrefundador de la Facultad de Derecho y de la Universidad de Niza,
de su vida y de sus obras, cfr. las Mélanges offerts á Monsieur le Doyen
Louis Trotabas, Paris: L.G.D.J., 1970, 572 págs.

verdaderamente un acto de fe en la supremacía del
derecho privado, condenan severamente todos los golpes
que le infligen la jurisprudencia o la práctica fiscales. A
esta actitud defensiva se opone la de unpartido, que
parece más audaz e innovador, más franco al menos, en
cuanto se niega a reconocer, a priori, la superioridad de
una fórmula jurídica cualquiera, aunque sea del Código
Civil. Tendiendo por el contrario a admitir el carácter
específico, la autonomía, al menos relativa, de las
diferentes disciplinas, estos "independientes", consideran
como una realidad jurídica que es vanocriticar, y que vale
más explicar, la ley, la jurisprudencia y la práctica fiscales.
En verdad, este partido es poco numeroso, pero nos
proponemos mostrar que puede reivindicar la autoridad de
maestros eminentes, que reposa sobre una jurisprudencia
clara, bien definida por los comisarios del Gobierno ante el
Consejo de Estado, y que lejos de ser herética o
revolucionaria, se halla en la verdaderatradición de las
doctrinas jurídicas clásicas, que el campo adversario cree
tener el privilegio de defender. Hoy, se ve a los más
modernos de nuestros músicos resucitar los movimientos
clásicos de Bach, a los más avanzados de nuestros
pintores reencontrar las composiciones y los ritmos de
Poussin, a los arquitectos en apariencia más innovadores
recrear las líneas puras más simples del arteantiguo y los

artistas que piensan permanecer en la tradición de los
maestros, por una estéril imitación, se alejan, por el
contrario, de las fórmulas esenciales: el arte jurídico
conoce quizá parecida vicisitud.
La oposición de las dos doctrinas, que se enfrentan
sobre el terreno del derecho fiscal ha sido muy netamente
marcada por el Decano Gény, que ha querido dar una
mirada sobrenuestra ofensiva, severa --es verdad-, pero
al menos generosamente interesada. Hay aquí, a nuestros
ojos, un malentendido que merece una puntualización, y
querría mostrar que la autonomía del derecho fiscal
reposa sobre algo distinto que sobre "dos o tres truismos
de una banalidad rudimentaria". Por ello, constatando que
los autores de tendencia civilista son hoy la mayoría,
trataremos...