Respuesta accion de tutela

República de xxxxxxxxxxxxx
Rama Judicial
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

SALA xxxxxxxxx
Magistrado Ponente
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Aprobado Acta No. .

fecha

Tutela: 1ª instancia
Radicado: x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Derecho: Debido Proceso
Accionado: xxxxxxxxxxxxx
Accionante: xxxxxxxxxxxxxxxxx

ASUNTO

La Sala decide la acción de tutela promovidapor el condenado xxxxxxxxxxx contra el Juzgado xxxxxxxxxxxxx de esta ciudad, por la presunta violación del derecho fundamental al debido proceso.

ANTECEDENTES

1. Expresa el demandante que en su contra se adelantó un proceso por el delito de xxxxxxxxxxxxxxxx, al cual puso término el Juzgado xxxxxxxxxxxx de esta municipalidad mediante sentencia del xxxxxxxxxxxxxxx, en la que fue condenado a lapena principal de xxxxx meses de prisión. Comenta que dentro del proceso, el Jugado encartado incurrió en una vía de hecho, al vulnerarse su derecho fundamental del Debido Proceso, defensa técnica y de contradicción, presentando en todo su desarrollo investigativo una denegación del juzgado juzgador.

Señala que fue declarado persona ausente, vinculándose al proceso el xxxxx de xxxxxxxx dexxxxxxx, designándole abogado de oficio al doctor xxxxxxxxxxxxxxx alegando la ineficaz defensa del mencionado, por cuanto guardo silencio en la mayoría de las actuaciones procesales, aunado a la inconformidad de habérsele juzgado bajo el imperio de las leyes 600 y 599 de 2000, señalando que era la ley 100 de 1980 la que le correspondía la investigación penal de acuerdo al momento de los hechos.

2.Admitida la demanda de tutela, se corre traslado al Juzgado xxxxxxxxxxx, el cual informa que el actor el xxx de xxxx de xxx rindió declaración en torno a los hechos que originaron la investigación penal, por consiguiente se dispuso la apertura de la instrucción por parte de la fiscalía xxxx xxxel xx de xxx del mismo año.

Menciona el Juzgado fallador que en reiteradas ocasiones se trato delocalizar al accionante, atendiendo a la dirección de residencia que reporto en la diligencia de declaración, toda vez que al momento de requerirlo no se logro localizarlo, por cuanto había aportado un domicilio desactualizado, dejando constancia que tan solo habían pasado tres meses de haber aportado esas coordenadas, denotando la mala fe y engaño para con la justicia; por tal razón, se procedió adeclararlo persona ausente, en consecuencia nombrarle abogado de oficio, para su respectiva defensa.

Por tal razón, el trámite procesal de la actuación se ajusto a los cánones de la ley 600 de 2000, significando que en ningún momento se le vulnero el debido proceso, de mas que el señor xxxxx, no desconocía que se le estaba tramitando dicho proceso, toda vez que había rendido versión sobre loshechos matera de investigación,; de igual manera refiere que dentro de las funciones de la defensa no está la defender lo indefendible frente a los elementos de prueba que lo vinculaban en la comisión de los hechos, es así como el defensor público asistió a las audiencias y asumió su defensa, lo que descarta la vulneración del derecho de defensa y por ende del debido proceso, solicitando por tantonegar la tutela impetrada por el condenado.

CONSIDERACIONES

1. Se somete al examen de la Sala, tutela contra la providencia judicial debidamente ejecutoriada, como lo es la sentencia condenatoria del xx de xxxxx de xxxx proferida por el Juzgado xxxxxde esta municipalidad en contra de los procesados xxxxxx, como autores del punible de xxxxxxxxxxxxxxxx, que ostenta el carácter de cosajuzgada y por lo mismo no admite el recurso de amparo, salvo que la decisión constituyera una vía de hecho. Como ésta no se vislumbra en la actuación, la tutela será negada por la Sala.

2. En efecto, es preciso señalar que la acción constitucional de tutela no es un instrumento alternativo, sustitutivo, ni complementario, para impugnar las actuaciones de las autoridades judiciales o atacar la...