RESULTADOS y discucion micropropagacion vegetal
Páginas: 2 (300 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2015
SÀNCHEZ TAMAYO ANAGABRIELA
RESULTADOS:
Desde el 30 de agosto de 2013 se realizó la observación de las plantas carnívoras de las cuáles de las cinco que se sembraron sedescartaron tres.
Las otras dos plantas; una de ellas presentó contaminación bacteriana disminuida y la otra no se mostró con ningún agente patógeno dentro del medio de cultivo.
Fig.1.Se observa la plántula en buen estado antes de entrar en contacto con el medio de cultivo.
Fig. 2. Mostramos el crecimiento de las dos plantas carnívoras desde el30 de Agosto al 7 de Noviembre de 2013.
Fig.3. Se muestra que la planta carnívora no mostró ningún patógeno desde el día 30 de Agosto hasta el 7 de Noviembre del 2013.
Fig. 4.Planta carnìvora contaminada por una bacteria en menor proporción, desde el dìa 31 de Octubre del 2013.
DISCUSIÒN
Los virus y otros patógenos que invaden los tejidos vegetalesen forma sistemática, pueden ser muy dañinos para la eventual producción o calidad del resultado de la propagación por medio de cultivo de tejidos (W.M. Morgan) y en nuestro caso fueuno de los factores que se presentó durante el tiempo a lo que se le atribuyo el no crecimiento de 3 de las plantas y el bajo rendimiento de 1.
Sin embargo otros factores como: laluz, la temperatura y la humedad controladas, que junto con las fisicoquímicas y nutricionales que afectan el desarrollo de las plantas también que de igual manera estuvieron presentesen el procedimiento generaron el desarrollo de 2 de 5 plantas. (Garciano 2005).
Dr. Graciano Calva Calva y Dra. Josefina Pérez Vargas. 10 de noviembre 2005. Cultivo de células ytejidos vegetales: fuente de alimentos para el futuro. Revista Digital Universitaria. Volumen 6 Número 11
W.M. Morgan, del International Plant Laboratories, Baltonsborough,
UK.
RESULTADOS:
Desde el 30 de agosto de 2013 se realizó la observación de las plantas carnívoras de las cuáles de las cinco que se sembraron sedescartaron tres.
Las otras dos plantas; una de ellas presentó contaminación bacteriana disminuida y la otra no se mostró con ningún agente patógeno dentro del medio de cultivo.
Fig.1.Se observa la plántula en buen estado antes de entrar en contacto con el medio de cultivo.
Fig. 2. Mostramos el crecimiento de las dos plantas carnívoras desde el30 de Agosto al 7 de Noviembre de 2013.
Fig.3. Se muestra que la planta carnívora no mostró ningún patógeno desde el día 30 de Agosto hasta el 7 de Noviembre del 2013.
Fig. 4.Planta carnìvora contaminada por una bacteria en menor proporción, desde el dìa 31 de Octubre del 2013.
DISCUSIÒN
Los virus y otros patógenos que invaden los tejidos vegetalesen forma sistemática, pueden ser muy dañinos para la eventual producción o calidad del resultado de la propagación por medio de cultivo de tejidos (W.M. Morgan) y en nuestro caso fueuno de los factores que se presentó durante el tiempo a lo que se le atribuyo el no crecimiento de 3 de las plantas y el bajo rendimiento de 1.
Sin embargo otros factores como: laluz, la temperatura y la humedad controladas, que junto con las fisicoquímicas y nutricionales que afectan el desarrollo de las plantas también que de igual manera estuvieron presentesen el procedimiento generaron el desarrollo de 2 de 5 plantas. (Garciano 2005).
Dr. Graciano Calva Calva y Dra. Josefina Pérez Vargas. 10 de noviembre 2005. Cultivo de células ytejidos vegetales: fuente de alimentos para el futuro. Revista Digital Universitaria. Volumen 6 Número 11
W.M. Morgan, del International Plant Laboratories, Baltonsborough,
UK.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.