resumen cap 5 economia samuelson

Página 1 de 4

LA EVOLUCION DEL MODELO DE MERCADO

La economía capitalista tiene como fundamento el mercado y dentro del mercado existe un

principio que es el fundamento de esta economía. El principio del trueque o del intercambio.

Pero este principio tiene un origen. El trueque, el pago en especie y el canje constituyen un

principio de comportamiento económico, que para sereficaz, depende del modelo de mercado.

Mercado: Lugar de encuentro con fines de trueque o de compraventa, si este modelo no existiese

la tendencia al trueque no podría dar origen a los precios. De la misma manera que el modelo

de reciprocidad se sustenta en un modelo simétrico de organización, y que la redistribución se

ve facilitada por un grado de centralización, el trueque depende paraser eficaz del modelo de

mercado, de la misma forma que modelo de administración domestica se sustenta en la autarquía.

Si la reciprocidad, la distribución o la administración domestica pueden existir en una sociedad sin

que ello signifique adquirir un papel importante, también el principio del trueque puede ocupar un

lugar segundario en una sociedad que priman otros principios.

Elmodelo de mercado, con el que el trueque está asociado, es mucho mas especifico que la

simetría , la centralidad y la autarquía .

El modelo de mercado, en la medida que esté ligado a un móvil, el del pago en especie o el trueque,

es capaz de crear una institución, el mercado. Siendo ésta la razón por la que el control del sistema

económico por el mercado tiene efectos en la sociedad. Enlugar de que la economía se vea marcada

por las relaciones sociales, son la relaciones sociales las que se ven encasilladas en el interior del

sistema económico. La afirmación "una economía de mercado únicamente puede funcionar en

una sociedad de mercado" da significado a lo anterior. La evolución de los mercados aislados a

una economía de mercado, y el de los mercados regulados a unmercado autor regulador, son de

importancia al pasar los años.

El siglo XIX, nunca consideró que esta evolución era el resultado natural de la expansión de los

mercados, sin darse cuenta de que la transformación de los mercados en un sistema autorregulador

con mucho poder, no era una tendencia de los mercados, sino que era el efecto de la administración

en el interior del cuerposocial que lo integraba. No se reconoció entonces que el modelo de

mercado por naturaleza era limitado y poco proclive a ampliarse, no se encuentran mercados en

todas partes. Su ausencia indica un cierto aislamiento y una tendencia de las sociedades a unirse

sobre si mismas, esto no permite concluir que el mercado sea un producto de la evolución natural.

Según investigaciones hechas alrespecto.

El uso de la moneda no era una caracteristica diferenciadora, desde el punto económico, entre

una tribu que la usara y otra que no, la presencia o la ausencia de mercados o monedas no afecta

necesariamente al sistema económico de una sociedad primitiva.

Los mercados son instituciones que funcionan principalmente en el exterior y no en el interior

de una economía, son lugaresde encuentro del comercio a larga distancia. Los mercados locales

tienen una repercusión limitada; ni los mercados a larga distancia, ni los locales son verdaderamente

concurrenciales de donde se deriva , para amos casos, la debilidad de la presión que se ejerce en
Página 1 de 4
Página 2 de 4

favor de la creación de un comercio territorial, lo que se denomina mercado interior onacional.

Hipótesis de los economistas clásicos: La enseñanza ortodoxa partía de la propensión del individuo

al trueque, de donde se deducía la necesidad de mercados locales, así como de la división del

trabajo. De todo ello se concluía la necesidad de comercio, hasta llegar al comercio exterior del que

forma parte el comercio a larga distancia.

Investigaciones actuales nos indican: el...