Resumen capitul 3 de Fontaine

Capítulo 3 de Fointaine
A veces el gobierno permite que los precios nos engañen
PRECIOS MENTIROSOS

Los precios tienen la misión de informar, promover la cooperación y generar los incentivos correctos. Cuando fracasan en esto el gobierno debe intervenir para corregir la situación en beneficio del bienestar general.

I. El viaje en taxi y la vacuna anti-gripal

a) Costos sociales:congestión y contaminación acústica
b) Costos privados: viaje en taxi
Si el valor de un viaje en taxi es de $3 dichos costos se “internalizan” por quienes toman la decisión de estimar ese valor. Lo que no se toma en cuenta son las EXTERNALIDADES. Los costos que no recaen sobre los que lo provocan se denominan externalidades negativas (molestias sobre todos los demás)
Otro precio mentiroso es el deuna vacuna anti-gripal. Si tiene un valor de $10 remunera los costos de producción y la ganancia del laboratorio que la produce y la farmacia que la pone a disposición del consumidor. Gracias a que yo no seré factor de contagio, otro tienen menor probabilidad de contraer la gripe, esto es una externalidad positiva, el beneficio social es mayor que el beneficio privado de consumirla.
El propiomercado es quien puede resolverlas a través de un sistema judicial eficiente y cuando los costos de transacción no son significativos.

II. A veces los precios relativos no se “ven” a primera vista: el Teorema de Coase
Una fábrica emite humo cargado de contaminantes que perjudica a una granja vecina. El granjero a calculado que por cada 100 kilos de contaminantes emitidos por la fábrica el sufrepérdidas por el valor de 1000 pesos. Calculado esto, e lgranjero entabla una demanda judicial contra la empresa y en la cual el jez falla a favor de éste. Con base en este precio su dueño decide en qué cantidad de éstos le conviene emitir, es decir, decidirá la cantidad demandada de servicios del aire como limpiador de sus desechos. El hecho de contaminar tiene siempre un costo de oportunidad de 1000pesos por cada 100 kilos. Por lo tanto, la fábrica decidirá colocar filtros si el costo de hacerlos es menor que el precio que debe pagar por contaminar .
“Teorema de Coase”: en algunas situaciones, la asignación de derechos legales no afecta la asignación de recursos entre empresas y el resultado será eficiente en ausencia de precios mentirosos.
La decisión del juez no es totalmenteirrelevante sólo que no influye en la cantidad emitida de contaminantes, influye en la distribución del ingreso.
Será el mercado quien automáticamente y sin intervención de autoridad económica alguna resuelva el problema de asignar eficientemente los recursos puesto que en este caso la externalidad generada por el industrial será por este mecanismo internalizada en sus costos de producción.
Si son muchoslos granjeros o muchas la industrias contaminantes, el mercado no podrá resolver por sí solo el problema de la externalidad. Surgirá la responsabilidad ineludible de una autoridad económica para resolverlo, so pena de ocurrir en un “´pecado de omisión”
III. Los costos de transacción
Habría menos viajes en taxi si hubiera que pagar por ellos lo que verdaderamente le cuestan a la sociedad.Habría más vacunas si pagaran por cada una de ellos todos los que se benefician directa e indirectamente de las mismas.
Una de las causas más frecuentes de estos fracasos es la presencia de altos costos de transacción, que hacen prohibitivamente costoso un arreglo privado entre las partes afectadas

IV. Ejemplos de Externalidades por Contaminación
Las externalidades se presentan en una enormevariedad de formas.
Hay que identificarlas, descubrir sus causas (por ejemplo, la falta de derechos de propiedad adecuadamente definidos) y proponer maneras de resolverlas.

NOTICIAS
1. Los tomates y el aire limpio
Es claro que si el país gastó recursos reales en producir los tomates, es no sólo eficiente económicamente, sino también justo y equitativo, que quien desea consumirlos deba...