Resumen Caso Ponzetti de Balbin

Derecho a la intimidad, y libertad de prensa.
La causa se origina por la demanda de daños y prejuicios, promovido por la esposa del doctor Balbin, contra la editorial Atlantida, larevista publica una foto del doctor Balbin agonizando en la sala de terapia intensiva, esto provoco el sufrimiento de la familia. Los demandados alegan en su defensa el derecho de información. Lavida de Balbin como hombre público, tiene carácter histórico. En 1ra instancia la demandada afirma no haber excedido el marco legítimo de la profesión de periodista, si no que significo unmodo de dar información, por lo cual no pudo violar el derecho a la intimidad, en los términos que prescribe el art 10771 bis del código civil. Pero la presencia no autorizada de un fotógrafo enuna situación límite de privacidad es una violación al art 10771 bis del código civil. En 2da instancia la demandada dedujo recurso extraordinario. El recurrente sostiene que el falloimpugnado es violatorio de los art. 14 y 32 de la constitución nacional. El fallo de la corte, derecho a la intimidad, según el derecho a la privacidad consagrado en el art 19 de la carta magna delpacto de San José de Costa Rica, nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada. La foto tomada no entra en el marco amparado por la ley que protege la libertad deprensa.
Bazterrica, se lo condena a la pena de una año, por considerarlo responsable de cometer un delito, la tenencia de estupefacientes para uso personal, ley 20771. Esta condena es impuestapor el tribunal de 1ra instancia, y luego confirmada por una cámara de apelaciones. La ley 20771 va en contra de la constitución nacional, es violatoria del art 19. La tenencia deestupefacientes para consumo personal es una conducta privada que queda protegida por dicho art. La corte va a revocar el fallo que condena a Bazterrica y le va a dar la razón a la defensa.