Resumen Ciencia Poder y Utopia
Páginas: 4 (912 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2014
Unidad 1, Ciencia poder y utopía.
(Cátedra Flax)
Las ciencias exactas y naturales se convirtieron en el paradigma de la ciencia, al privilegiar la productividad y omitir ocuparse de losdesequilibrios sociales, ecológico y político-militares.
Varsavsky puso en evidencia la dependencia que la investigación científica tiene del poder político y económico, mostró que la investigación pura,que no tiene ningún otro interés, es un desiderátum en nuestra época.
Hasta entonces se consideraban tres tipos de científicos:
Los fósiles: Científicos conservadores, no revisan sus disciplinasy no incorporan las innovaciones necesarias.
Totalitarios: Creen en la subordinación a un poder político que planifique su labor y les fije sus objetivos.
Reformistas: Cuestionan a loscientíficos fósiles y a los totalitarios, critican al saber vigente aquello que se considere obsoleto.
Pero a Varsavsky ésta clasificación le resulta insuficiente, y los divide en dos clasificaciones.El cientificista: Desatiende los efectos sociales y efectos indeseables de su labor científica.
El científico rebelde Cuestiona el modelo establecido, se hace responsable de su trabajo y quiereorientar su actividad para producir cambios necesarios en la realidad.
________________________________________________________________________________________________________
La ciencia modernase desarrolló como una ciencia natural, fue deformándose por su objetivo de multiplicar la riqueza. Es una ciencia al servicion del mercado, y los científicos figuran en los presupuestos deinvestigación y desarrollo de las empresas, que tienen el propósito de satisfacer las demandas del mercado con sus productos, y asu vez, crear nuevas necesidades para imponer nuevos productos.
En el caso dela ciencia aplicada es claro que la investigación no es libre sino dirigida, pero no se acepta que la ciencia básica también lo es, se aduce que el uso de sus hallazgos ("Que son neutrales" depende...
(Cátedra Flax)
Las ciencias exactas y naturales se convirtieron en el paradigma de la ciencia, al privilegiar la productividad y omitir ocuparse de losdesequilibrios sociales, ecológico y político-militares.
Varsavsky puso en evidencia la dependencia que la investigación científica tiene del poder político y económico, mostró que la investigación pura,que no tiene ningún otro interés, es un desiderátum en nuestra época.
Hasta entonces se consideraban tres tipos de científicos:
Los fósiles: Científicos conservadores, no revisan sus disciplinasy no incorporan las innovaciones necesarias.
Totalitarios: Creen en la subordinación a un poder político que planifique su labor y les fije sus objetivos.
Reformistas: Cuestionan a loscientíficos fósiles y a los totalitarios, critican al saber vigente aquello que se considere obsoleto.
Pero a Varsavsky ésta clasificación le resulta insuficiente, y los divide en dos clasificaciones.El cientificista: Desatiende los efectos sociales y efectos indeseables de su labor científica.
El científico rebelde Cuestiona el modelo establecido, se hace responsable de su trabajo y quiereorientar su actividad para producir cambios necesarios en la realidad.
________________________________________________________________________________________________________
La ciencia modernase desarrolló como una ciencia natural, fue deformándose por su objetivo de multiplicar la riqueza. Es una ciencia al servicion del mercado, y los científicos figuran en los presupuestos deinvestigación y desarrollo de las empresas, que tienen el propósito de satisfacer las demandas del mercado con sus productos, y asu vez, crear nuevas necesidades para imponer nuevos productos.
En el caso dela ciencia aplicada es claro que la investigación no es libre sino dirigida, pero no se acepta que la ciencia básica también lo es, se aduce que el uso de sus hallazgos ("Que son neutrales" depende...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.