Resumen Comunicación 1 Ledesma

EL ESTUDIO DE LOS SIGNOS: PEIRCE Y SASSURE
A. Vitale

1. EL SIGNO:
Semiosis: proceso que ocurre en la mente de una persona, que afecta el plano cognitivo de intérprete; experiencia que posibilita todo tipo de conocimiento. Proceso triádico de inferencia, en el que intervienen tres entidades: el representamen, el objeto y el interpretante. Es en sí mismo un proceso ilimitado, ya que todointerpretante tiene la capacidad de convertirse en el representamen de un nuevo interpretante y así infinitamente.
Semiótica: tiene por objeto el estudio de la Semiosis.
Signo: “algo que esta en el lugar de otra cosa”; crea en la mente de esa persona un signo equivalente. El signo está por algo, su objeto, pero lo representa sólo en algunos aspectos.
Para Peirce todo es signo. La realidad soloexiste a partir de signos, que hablan de la realidad de determinada forma, la determinan, condicionan, la construyen. La realidad es previa al signo. El signo es la única manera de hablar de la realidad.

Representamen:
Debe tener cualidades que sirvan para distinguirlo (perceptual)
Debe tener un objeto: estar en lugar de otra cosa (no en todos los aspectos, sino solo en referencia al fundamento)La relación semiótica debe ser triádica: debe ser reconocido como el signo de un objeto a través de un interpretante.

Objeto: decimos que para que algo sea un signo “debe representar otra cosa” llamada su objeto; (un signo puede tener mas de un objeto; el conjunto de Objetos constituye un único Objeto complejo).
Debemos distinguir entre:
Objeto Inmediato: interior a la Semiosis; el objetotal como es representado por el signo; surge de la construcción semiótica, en función de las cualidades que toma el representamen.
“El signo está por algo, su objeto, no en todos sus aspectos sino por referencia a un tipo de idea a la que llamamos el ground del representamen”. El objeto inmediato va a configurarse a partir del fundamento, que es la base de la relación entre el representamen y elobjeto dinámico. Esa base puede ser: icónica (relación de semejanza), indéxica (relación de coexistencia) o simbólica (relación convencional).
Objeto Dinámico: exterior a la Semiosis; una existencia independiente respecto del signo que lo representa. El objeto eficiente pero no inmediatamente presente; produce en una mente un efecto. Todas las ideas del objeto que tiene el interpretante más alláde lo que trae el OI.
“Objeto de una realidad que tiene una existencia independiente de la Semiosis, pero para que el signo pueda decir algo de él, es necesario que ya haya sido objeto de Semiosis anteriores a partir de las que el interprete tiene un conocimiento de dicho objeto”

Interpretante: es el signo que aparece en mi mente cuando veo el representamen (pensamiento). Su función es la deexplicar el significado (establecer el OI del representamen). Es un signo equivalente o más amplio que el primer signo. Puede asumir diversas formas:
Un signo equivalente de otro sistema semiótico (PALABRA)
El dedo índice que apunta a un objeto
Una definición
La traducción del término a otra lengua
La traducción del término a otra de la misma lengua (SINONIMO)
Una asociación emotiva con unvalor fijo
Hay tres tipos de interpretantes:
Interpretante Inmediato: CONCEPTO. Es una abstracción: consiste en una POSIBILIDAD. Es la capacidad que tiene todo signo de ser interpretado.
Interpretante Dinámico: EFECTO REAL. Es el efecto que un signo provoca realmente en un intérprete. Surge de una enunciación (contexto) particular donde el signo adquiere un significado particular.
InterpretanteFinal o Normal: HABITO. Presupone a los otros dos tipos de interpretantes. Es pensado como un hábito que hace posible la interpretación recurrente y estable de un signo. El interpretante final permite que ante un signo “cualquier mente” llegue a un “único resultado interpretativo”. El interpretante final de Peirce sería el “efecto que el signo produciría sobre cualquier mente sobre la cual las...