resumen critico

RESUMEN CRÍTICO acerca de:

“EL PAPEL
DEL
TRABAJO EN
LA TRANSFORMACIÓN
DE
MONO EN
HOMBRE”


INTRODUCCIÓN
El texto “El papel del trabajo en la transformación del mono en hombre” constituye un análisis sesudo del proceso evolutivo del hombre con un enfoque social predominante para explicar loscontinuos cambios que ha afrontado el hombre en su largo proceso de evolución.
A continuación mencionaré las principales aseveraciones del texto e inmediamente después la apreciación que tengo al respecto de la misma.
EL TEXTO ASEVERA:
1)”EL TRABAJO ES FUENTE DE RIQUEZA”
*El trabajo es generador de riquezas puesto que éste tiene la capacidad de darle o, en términos más precisos incorporarle valor alas cosas, transformando lo que la naturaleza nos ofrece y lo que extraemos de ella con la finalidad primordial de satisfacer nuestras necesidades. Sin embargo, muchas veces genera excedentes de producción de bienes y como estos tienen un valor, y por ende, un precio entonces generará riqueza, pero ésta no está bien distribuida puesto que los que realizan el trabajo apenas sobreviven y los dueñosde los medios de producción lucran acosta de ellos, llevándose todas las ganancias. Concluyo que el trabajo es fuente de riqueza pero para una minoría.
2)”LOS MONOS ANTROPOMORFOS SE FUERON ACOSTUMBRANDO A PRESCINDIR DE LAS MANOS PARA CAMINAR Y EMPEZARON A ADOPTAR MÁS UNA POSICIÓN *ERECTA*”
*El hecho de que las extremidades delanteras de un mono adoptaran nuevas funciones le permite a esterealizar nuevas actividades y defenderse de las consecuencias que estas provocarían.
*Recordemos que en un primer momento estos monos tenían una vida arborícola en la cual estaban a salvo de los depredadores, además de contar con alimentos. Probablemente como lo ha dicho Engels haya ocurrido un cambio brusco de temperatura que obligara a los monos a descender de los árboles en busca de alimentos.Pienso que en un principio la posición cuadrúpeda fue muy útil para huir de los depredadores pero ineficaz para percatarse de la presencia de aquellos debido a su escaso campo visual .De este modo resultarían fáciles víctimas de dichos depredadores. Para aumentar su campo visual había la necesidad de erguirse otorgándole funciones de soporte del cuerpo a las extremidades posteriores y otorgándolesdiversas funciones a las extremidades delanteras, como por ejemplo, el recoger frutos o piedras para lanzarlas contra los depredadores.
3)”LA MANO PODÍA ADQUIRIR CADA VEZ MÁS DESTREZA Y HABILIDAD, Y ESTA MAYOR FLEXIBILIDAD ADQUIRIDA SE TRANSMITÍA POR HERENCIA Y SE ACRECÍA DE GENERACIÓN EN GENERACIÓN”
*El trabajo para mí tiene como herramienta natural a la mano, la cual es producto del mismo(trabajo) y este provoca su destreza, habilidad y flexibilidad. Pero creo que el punto flaco de esta aseveración y del texto en general radica en el hecho de que por el propio contexto histórico en que fue propuesta, no se contaba con los conocimientos científicos que hoy se tienen para que su fundamentación posea mayor solidez.
4)” LOS HOMBRES EN FORMACIÓN LLEGARON A TAL PUNTO EN QUE TUVIERON LANECESIDAD DE DECIRSE ALGO LOS UNOS A LOS OTROS .LA NECESIDAD CREÓ AL ÓRGANO .LA LARINGE POCO DESARROLLADA DEL MONO SE FUE TRANSFORMANDO LENTA ,PERO FIRMAMENTE MEDIANTE MODULACIONES DE SONIDO CADA VEZ MÁS PERFECTAS”
*El lenguaje es producto del trabajo y mejora el trabajo .Sostengo que lo mejora porque al ser el trabajo una actividad social, ésta debe ser organizada y planificada .Dichaorganización y planificación será consecuencia de individuos que manejan un mismo lenguaje articulado y además con éste aparece a su vez el pensamiento.
*En ese entonces los primeros hombres no tenían un lenguaje articulado sino onomatopéyico. El mismo que consistía en reproducir los sonidos de la naturaleza. Éste no era de mucha ayuda cuando por ejemplo se iban a cazar .Los sonidos fácilmente se...