Resumen De Caracterologia

La caracterología.
La tentativa de fundar científicamente una caracterología no es de nuestros días, pues ya la medicina de la escuela hipocrática en el siglo V antes de nuestra era distinguía cuatro temperamentos humanos (sanguíneo, linfático, bilioso, y atrabiliario). Pero a partir del siglo XX el desarrollo de la caracterología se ha realizado a la par con el de las ciencias psicológicas, enel nivel de investigaciones emprendidas con intenciones diversas, científicas, o prácticas. Todo, el mundo hace caracterología a la manera que jourdain hacia prosa; en el sentido amplio y vago del término, fundada en la observación empírica y en la intuición, es sin duda tan antigua como la reflexión misma. La literatura abunda en descripciones caracterológicas, singularmente penetrantes enautores como cervantes, Shakespeare, Moliere, Stendhal, Balzac o Dostoievski. La cuestión no es entonces la de la validez de la caracterología garantizada por su necesidad, sino más bien la de saber su se puede fundar una verdadera ciencia de carácter, es decir, de la manera se ser y de sentir propia de un individuo.
La situación actual en lo que respecta a la caracterología en el sentido preciso deltérmino es análoga a la de la psicología en general: no hay uno sino varias caracterologías, que responden a criterios diferentes de clasificación. Esta dificultad teórica de que los conceptos básicos: temperamento, constitución, carácter, individualidad, personalidad etc... Son objeto de definiciones variables según los autores, implica una concepción particular de la naturaleza y de la génesisdel carácter. El filósofo basiliense Paul Haberlin, consideraba indispensable para enmarcar la descripciones caracterológicas, y es igualmente la opinión de Ludwig klages, en quien la caracterología tiene como fundamento una teoría irracionalista de inspiración nietzscheana.
Ciertos autores tienen la tendencia a privilegiar la constitución orgánica, otros los factores psicológicos individuales,otros los factores sociales. Cuando estos predominan, la caracterología tiende a perder sus derechos. En las investigaciones caracterológicas se puede distinguir una doble preocupación: reducir las conductas individuales a ciertas formas típicas, o analizar una individualidad en tanto que es justamente esta individualidad. Bajo la influencia de Larmarck, considera que el medio modela las formas dela vida al estimular ciertas de sus funciones, y su descripción clínica de ciertos tipos está fundada en el predominio de un aparato orgánico. En ella distingue el digestivo, que se caracteriza por el predominio de la parte inferior del tronco y de la cara, abdominal y bucal; el respiratorio, en el que el desarrollo de las tres partes del tronco y de la cara es sensiblemente igual: el cerebral, enel que predomina la parte superior, cefálica y craneana.
De esta clasificación morfológica puede derivarse una caracterología, inspirada por la idea de que la morfología y el carácter tienen las mismas causas biológicas profundas. El psiquiatra Louis Corman, quien atribuye a sigaud el descubrimiento de las leyes que rigen la forma y la función en particular la ley de dilatación-retracción se hadedicado a estudiar sus correlaciones psicológicas.
La morfo-psicología de Corman tiene como fundamento una oposición esencial entre el tipo expansivo (hipoexitable e hiperexcitable)y el tipo retraído; el primero, alegre, optimista, espontaneo, impulsivo, de pensamiento concreto y practico; el segundo, pesimista, reflexivo, inhibido, de espíritu especulativo. Corman distingue 3 tipos deretraídos: lateral, frontal, y de base. Analiza metódicamente el aspecto general de la fisonomía, los “vestíbulos sensoriales” (ojos, boca, nariz). Las dos mitades de la cara, las tres partes, la expresión en tanto que esta revelaría la actitud psicológica explicable sobre todo en términos de adaptación o de resistencia. En Giacinto Viola y su discípulo Nicola Pende, fundadores de la escuela tipológica...