Resumen De Conservatives Autonomy Movements

Conservatives Autonomy Movements
Territorial Dimension of ideological Conflict in Bolivia and Ecuador
La era contemporánea ha presentado diversos cambios, entre los que se encuentran las pugnas sobre los mejores modelos económicos: El neoliberalismo, frente a las reformas de mercado. En las últimas décadas estos debates han pasado de ser parte de discusiones en el ámbito nacional, a conflictosinterregionales con propios sistemas económicos teniendo como prototipos claros a los casos de Bolivia y Ecuador. En los dos países los nuevos movimientos políticos (luego de la caída de los gobiernos autoritarios) comenzaron a ocupar puestos clave en el gobierno y tendieron a implementar reformas y control sobre el mercado. En respuesta, muchas regiones que disfrutaban de grandes ingresosgracias a libre mercado vieron afectada su posición económica y representativa por lo que formaron bloques de autonomía y oposición frente al gobierno. El texto desarrollara la complejidad de esta sociedad civil contestataria.
En tal sentido el mapa político de los dos países tratados en los que profundizaremos tiene las siguientes características: 1) los centros se presentan con políticasreformistas; mientras que los polos regionales son favorables a políticas neoliberalitas. 2) Los países tratados tienen profundas crisis políticas que hace inestable el gobierno desde un centro fuerte. 3) Los movimientos regionales contestatarios serán los tipificados como “movimientos autónomos conservadores”
En el presente estudio la clave de para comprender las relaciones conflictivas se encontrara esestos movimientos contestatarios, por tanto, se buscara centrarnos en tres puntos importantes de estos: Primer, que su comportamiento movimientos sociales. Segundo, determinar sus orígenes. Tercero, compara los movimientos de Ecuador frente a los de Bolivia. Para abarcar los presentes puntos, la teoría sobre movimientos sociales no nos brinda las necesarias herramientas, debidos a que no sea tendidoa concentrarse en movimientos contestatarios que luchen por mantener el Status Quo y que estén compuestos por las elites de la nación. Asi que nuestro estudio serivra para ir más allá de la teoría.
The consevative autonomy movements as a conceptual category
Los movimientos estudiados tienen dos características importantísimas: Busca autonomía y ser conservadores. Primero, la autonomía es referentea la búsqueda de estas regiones por mantener el sistema económico (lo que significa ir en contra del sistema preponderante de la nación) que le permite la mejor forma de obtener ganancias y las mismas puedan quedarse en su región (buscan reducir a lo máximo el tributo hacia el canon general que deberían depositar). Para tal objetivo, estas regiones piden tres concesiones importantes: 1) poderlegislativo; 2) control total sobre la tierra; es decir que ninguna reforma agraria intervenga en sus territorios; 3) control sobre el aparato coercitivo de su región.
Segundo, en cuanto a su característica conservadora se presenta de la siguiente manera. Se busca mantener el estatus preponderante de su región frente al surgimiento de nuevos poderes reformistas como los de Evo Morales y Rafael Correaque les pueden quitar su papel preponderante en la Nación. Además estos movimientos enfrentan la problemática de trasladar sus propuestas desde una queja de elites a una queja de todas las clases en sus respectivas naciones. Para tal sentido usan simbología y métodos para recaer el patrones culturales que unifiquen a sus regiones en beneficio de sus propuestas.
Finalmente cumplen lacaracterística de movimiento social desde la perspectiva de Chrales Tily por tres razones: 1) han compartido campañas de protestas largas; 2) sus acciones están dirigidas directamente contra el gobierno y sus políticas; 3) Tienen WUNC (Soberanía, Unidad, Grandes números de activistas, Compromiso)
Estas características están presentes en la historia reciente de Bolivia y Ecuador. En Bolivia, se depuso al...