Resumen De Contratos

Bolilla 1
El contrato: el contrato como fuente de las obligaciones.
Lo que hace del contrato una categoría del Derecho Civil es su carácter de fuente principalísima de las obligaciones. Como un acto jurídico de mayor importancia en la vida económica y de más frecuente celebración.
La idea de contratos – ni bien se profundiza un poco su estudio – aparece unida a la idea de obligación a tal puntoque se las confunde. Y aun cuando actualmente haya quedado muy lejos de la confusión, el contrato se mantiene aún como categoría típica del derecho de las obligaciones.
El mérito de nuestro Código Civil consistió en superar la confusión entre obligación y contrato, señalando al contrato como una de las fuentes de las obligaciones pero no como la obligación misma y además, por colocar al lado delos contratos – como fuentes de obligaciones – otros actos o hechos, como ser las promesas unilaterales, la gestión de negocios ajenos, etc.
Concepto de Contrato.
Etimológicamente “contrato” proviene del latín “contractus”, que significa contraer, unir, estrechar, juntar en un punto, atar. Por eso se ha dicho que el contrato o el acuerdo que en vez de atar, desata, debiera mejor llamarse“distracto” y no “rescisión”.
Por contrato se entiende el acto jurídico bilateral y patrimonial en el cual están en presencia dos partes que formulan una declaración de voluntad común con directa atinencia a relaciones patrimoniales que se traduce en crear, modificar, transmitir o extinguir obligaciones.
Evolución histórica. El contrato en el Derecho Romano, en el Código de Napoleón, Código Argentino, el CódigoCivil Paraguayo.
Los romanos no concebían el contrato como una categoría genérica, sino que existían contratos singulares ordenados en series limitadas. Cada uno de ellos acompañados de las solemnidades o formalidades marcadas por la misma ley constituía un “contractus” y recibía un nombre particular (sistema denominado de “numerus clasus” o serie cerrada). Por ejemplo la “stipulatio”, que secelebraba en presencia de testigos mediante un dialogo que tenía lugar entre las partes: “¿Prometéis tal cosa?”, “La prometo, “¿Me daréis tal objeto?”, “Os lo daré”; y así por el estilo. Las indicadas ritualidades estaban encaminadas a hacer constar de manera inequívoca la promesa de la que debía nacer la obligación. Su fuerza vinculante residía en la forma, fundado en que ella daba más certidumbre yfuerza al consentimiento de las partes.
Justiniano rompe con el sistema de los “numerus clausus” al admitir la existencia de los “contratos innominados”:
“Do ut des”: prestación y contraprestación de dar.
“Do ut facias”: Prestación de dar y contraprestación de hacer.
“Facio ut facias”: prestación y contraprestación de hacer.
“facio ut des”: prestación de hacer y contraprestación de dar.
Según elCódigo Argentino, en su Art 1137, “Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus Derechos”.

Importancia de la materia.
Para resaltar su importancia económica bastaría con señalar el contenido constante que tiene el contrato: es el centro de la vida de los negocios.
Puede afirmarse, sin lugar a dudas, que toda persona estácomprendida en la red económica del contrato, posea o no bienes. La compraventa manual destinada a adquirir bienes de consumo, la utilización de los medios de transporte (colectivos, trenes, etc.) para trasladarse de un lugar a otro, son contratos muy generalizados en la población. Incluso el que se limita a mendigar irrumpe en el mundo del contrato, bajo la forma de donación.
Fundamento de lafuerza obligatoria del contrato.
En nuestro Código Civil, el principio está expresado en el art 715: “Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma y deben ser cumplidas de buena fe. Ellas obligan a lo que esté expresado y a todas las consecuencias virtualmente comprendidas”.
El principio de la autonomía de la voluntad...