Resumen De El Peru Reconsiderado Lowhental


RESUMEN DE ‘EL EXPERIMENTO PERUANO RECONSIDERADO’ POR ABRAHAM LOWENTHAL
Objetivo:
Subrayar los aspectos fundamentales de la experiencia peruana entre 1968 y 1980
Dos argumentos del autor:
1. Los gobernantes militares, en buena parte, tuvieron éxito en sus objetivos cuando asumieron el poder en 1968
2. El Perú ha cambiado significativamente en este período, tanto en las formas que deseabanlos militares como las que no deseaban
EL EXPERIMENTO PERUANO COMO ÉXITO
Fracasos de los experimentos de innovación económica:
-Dinamizar el crecimiento económico fracasó
-El ritmo de crecimiento per cápita del país se hizo más lento y, finalmente, declinó -
-La productividad declinó en la agricultura y la industria
-La balanza de pagos del Perú se deterioró
-La deuda externa aumentó
-No semejoró el sistema tributario regresivo del país
-Dejaron inafectada a la mitad más baja de los depositarios de la economía nacional y a la cuarta parte más baja en peores condiciones (los pobres fueron más pobres)
Fracasos de los experimentos de innovación social:
-El SINAMOS (entidad para la movilización popular efectiva) desapareció
-La reforma educativa fue neutralizada -
-El sector de ‘Propiedadsocial’ afecta solo a sectores marginales
-La reforma industrial solo logró consolidar una aristocracia de trabajadores, incrementar los esfuerzos empresariales para buscar salidas fuera del sistema, estimular la huida del capital e inhibir la creación de nuevos puestos
-La transformación de los valores nacionales y la creación de un ‘hombre nuevo’ fracasó
-No se redujo la independencia externa, másbien se incrementó. Si bien el papel de las empresas extranjeras se redujo en el sector extractivos, los bancos comerciales extranjeros ampliaron su papel
-Las aspiraciones del Perú de convertirse en líder de los países del Tercer Mundo desapareció. Su perfil internacional se redujo
A pesar de estos fracasos, el autor propone ver el experimento de otra manera: definirlo como el núcleo de unprograma de afirmación social, modernización económica, reforma anti oligárquica y la sistemática construcción del estado.
-Los terratenientes tradicionales del Perú todavía tenían control sobre la agricultura, finanzas, política y prensa del país
-1968: casi todos los peruanos no comprometidos con perpetuar un sistema preindustrial en la tierra y de carácter casi feudal consideraron hacerTRANFORMACIONES ESTUCTURALES
-Algunas familias tratan de evitar la reforma agraria. Las fuerzas armadas ven necesaria su intervención: la reforma agraria ‘desde arriba’ bajo el auspicio militar podía evitar una amenaza a la seguridad nacional por parte del campesinado movilizado
-1960: Los impuestos eran recabados por una esfera bancaria privada. Inversión nacional muy baja -1950: gobiernos peruanos seopusieron a la tendencia nacionalista (incapacidad del presidente Belaunde)
Dificultades en el régimen de Belaunde:
-Poder del Congreso para bloquear el cambio y la influencia de intereses tradicionales en el mismo -Maniobras competitivas para lograr ventajas entre los partidos políticos (cada uno se interesaba en un margen electoral inmediato)
-Percepción de debilidad e incompetencia en la ramaejecutiva (ej. Pérdida de pág. 11 del contrato con la IPC)
Programa de las Fuerzas Armadas:
Tuvo capacidad de poner en práctica ideas conocidas:
-Resolvieron rápidamente el conflicto con la IPC (problema que el gobierno anterior no solucionó)
-Implantaron la reforma agraria
-Se hicieron 4000 leyes en total, con igual decisión
1980: Las fuerzas armadas dejan el poder, pero gran parte de su programase había realizado:
-Se había creado un aparato público más fuerte
-La planificación nacional se había institucionalizado
-Aumentó el número de peruanos que participaban en la política nacional (por ejemplo, a través del sufragio de analfabetos)
-Se extendió el poder de organizaciones a través de las cuales los peruanos podían alcanzar sus intereses
-El Perú no pudo superar la dependencia...