Resumen De Fallos 1Er Parcial Dpri Feldstein

Caso Martin y Cia Ltda S.A.
Hechos: 1953 desembolsa $67.974,29 en concepto de servicios de almacenaje, informando al Administrador del Puerto de Rosario que dicho pago lo realiza bajo protesto ya que las causas por las que se efectuaron dichos servicios no le eran imputables. Alega que importa la mercadería bajo el amparo del Tratado Internacional con Brasil, agota la vía administrativa.Judicialmente solicita la inconstitucionalidad del decreto-ley que autoriza el cobro de impuesto.
Parte dispositiva: Considera que el decreto ley que modifica el Tratado de Comercio y Navegación celebrado con Brasil es válido.
Doctrina: Tesis dualista, se aplica la primacía del derecho interno con el principio de ley posterior deroga ley anterior.
Temas de Dipr: Fuentes. Jerarquías de las normas.Caso Ekmedkdjian c/ Sofovich
El sábado 11 de junio de 1988 el señor Dalmiro Sáenz, en el programa televisivo de Gerardo Sofovich, expresó todo un largo discurso con palabras verdaderamente ofensívas, irrespetuosas y blasfemas sobre Jesucristo y la Virgen María. Miguel Ekmekdjian al sentirse profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos por las frases de Sáenz, interpuso una acción deamparo dirigida al conductor del ciclo televisivo para que en el mismo programa diera lectura a una carta documento que contestaba a los supuestos agravios vertidos por Sáenz. Ante la negativa del conductor del programa a leer la carta documento, Ekmekdjian inició un juicio de amparo fundado en el derecho a réplica basándose para ello en el Art. 33 de la Constitución Nacional y en el Art. 14 delPacto de San José de Costa Rica.
La Corte hace lugar a la queja declarando procedente el recurso extraordinario, entendió que debía pronunciarse por tratarse de una cuestión federal en cuanto se cuestionaban cláusulas de la Constitución Nacional y del Pacto de San José de Costa Rica.
el derecho a réplica existe e integra nuestro ordenamiento jurídico, sin necesidad que se dicte ley alguna.
Paraello la Corte se basó en el Art. 31 de la C.N. y en lo establecido por la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, donde se confiere primacía al derecho internacional sobre el derecho interno.
Doctrina: Confiere jerarquía superior a los tratados de derechos humanos con respecto a las leyes.
Temas de Dipr: Fuentes. Jerarquías de las normas.

Caso Café la Virginia:

Hechos: ElMinisterio de Economía de la Nación por Resolución nº 174/86 impuso a las importaciones de mercaderías amparadas por instrumentos de negociación celebrados en el marco de la ALADI, (situación regida por el Tratado de Montevideo de 1980) un derecho de importación residual del 10%. A su vez, la ley 23.101 establecía un tributo destinado a un Fondo Nacional de Promoción de Exportaciones. La actorapretendía que la Administración Nacional de Aduanas le reintegrase los importes tributados por tal concepto, por la introducción de café crudo (verde) en grano, originario de Brasil.
Corte resuelve: confirmando el decisorio apelado en cuanto a la devolución ya efectuada y revocándolo en cuanto al gravamen destinado al Fondo establecido por la ley 23.101.
Doctrina: prevalecer el tratado internacional porsobre el ordenamiento interno. La aplicación por los órganos del Estado argentino de una norma interna que transgredía un tratado, además de constituir el incumplimiento de una obligación internacional, vulnera el principio de la supremacía de los tratados internacionales sobre las leyes internas.
Temas de Dipr: Fuentes (Jerarquía normativa)


Caso Fibraca Constructora (año 1993)
Hechos: unperito contador cuestiona ante la CSJN la decisión del Tribunal Arbitral de Salto Grande referida a su remuneración por la tarea pericial desarrollada.
Parte dispositiva: Desestima la presentación porque la inmunidad de jurisdicción de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande impide la revisión judicial del laudo, ya que las partes se sometieron voluntariamente y el país la acepta a la...