Resumen de fallos

56) Mario con fines de robo, ejerce fuerza sobre la puerta de un domicilio al que ingresa, y finalmente se apodera de un televisor. ¿Cuántas acciones típicas realizó Mario) (Arts. 183, 150 y 164 del C.P.). Tenga en consideración la finalidad ilícita e indique que tipo de concurso se da en el caso.
RESPUESTA
- Mario realiza dos acciones típicas:
1) Art. 164: “…el que se apoderareilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad.”
2) Art. 150 “...el que entrare en morada o casa de negocio ajena, en sus dependencias o en el recinto habitado por otro, contra la voluntadexpresa o presunta de quien tenga derecho de excluirlo.”
- Para el caso, se configura el tipo de concurso real entre Robo y Violación de domicilio.
B) Temas a desarrollar
57) La Pena. Concepto
a) La finalidad de la pena según los principios de nuestra Constitución Nacional (artículo 18 y Pactos y Tratados Internacionales sobre Derecho Humanos).
b) Teorías acerca de la finalidad de la pena.Exponentes y postulados. Críticas favorables y desfavorables.
b.1) Teorías absolutas: la Retribución.
b.2) Teorías relativas: la Prevención General (Positiva y Negativa), la Prevención Especial (Positiva y Negativa)
b.3) Teorías de la Unión.
b.4) Perspectivas abolicionistas.
RESPUESTAS
a) Nuestra Constitución Nacional en su artículo 18 establece que “…las cárceles dela Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda otra medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice”. Es decir, que en una interpretación dinámica y armónica con los tratados incorporados con igual jerarquía en la reforma de 1994 (art. 75 inc. 22 C.N.)excluye tajantemente el cumplimiento de cualquier pena con fines de castigo, debiendo revisarse las penas a efectos de que no se los mortifique en su dignidad más allá de lo que autoriza excepcionalmente la Constitución y la ley.
Por su parte, la ya citada Convención Americana de Derechos Humanos también prohíbe en su artículo 5 inciso 2° la imposición de “penas… crueles, inhumanas o degradantes” yen el inciso 6° dispone que “Las penas privativas de la libertad tendrán como finalidad esencial la reforma y readaptación social de los condenados”.
Además, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su art. 7 también prohíbe la imposición de penas crueles, inhumanas o degradantes, mientras que en el art. 10 inciso 3 se establece expresamente que “El régimen penitenciarioconsistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la reforma y la readaptación social de los penados…” mientras que el art. 14 inciso 4° nuevamente y en relación a los menores, dispone que cualquier medida deberá tender a estimular su readaptación social”.
b.1) Teorías absolutas: La Retribución
La teoría de la justa retribución:Desarrollada por Kant, para quien la pena "debe ser" aun cuandoel estado y la sociedad ya no existan, y Hegel cuya fundamentación de la pena pública, fue la base que permitió la sistematización de la teoría del delito, (elaborada a partir de la teoría de las normas de Binding) concibe al delito como al negación del derecho, y a la pena, como al negación de la negación, como anulación del delito, como restablecimiento del derecho, entiende que al superacióndel delito es el castigo. En coincidencia con Kant, tampoco Hegel reconoce finalidades de prevención, como el mejoramiento y la intimidación, como fines de la pena. Esta construcción gravitó decisivamente en relación a la ulterior evolución del Derecho penal y, debido a que no existen aún alternativas consolidadas, actualmente conservan relativa vigencia. En la jurisprudencia la teoría de la...