Resumen de historia social moderna y contemporanea

Resumen de Historia social moderna y contemporánea

Teórico martes:

La Revolución Industrial: perspectivas actuales (Rex Bliss)
Plantea un estado de la cuestión: en función de qué temas se realizaron los debates.
El proceso de industrialización es uno de los fenómenos que han influido decisivamente en las transformaciones económicas y sociales ocurridas durantes los siglos XVIII y XIX enel mundo occidental.
Explicación clásica desarrollada por los años ‘50/’60 (visión tradicional); Deane, Cole, Ashton, Clapham, Hobsbawm: La industrialización en el mundo surgió como resultado de una revolución industrial, que tuvo lugar en Inglaterra y que había consistido en la difusión del uso del hierro, el carbón y la energía del vapor, fundamentalmente en la industria textil algodonera. Esteproceso se desarrolló en un escenario nuevo, la fábrica; y como resultado de estos cambios se produce una fuerte aceleración (take off) en el crecimiento económico, que tuvo lugar en las dos últimas décadas del siglo XVIII, y que transformó de un modo sustancial la estructura social inglesa, desarrolló la relación entre campo y ciudad en otros términos, y modificó los niveles de vida de lasclases populares.
La agricultura también desempeñó un importante papel en el desarrollo industrial, pues la revolución agrícola permitió abastecer de alimentos a la creciente población urbana. Por último, al considerarse el caso inglés como la única vía posible al desarrollo industrial, aquellos países que quisieran acceder a los beneficios de la industrialización, debían intentar recrear lascondiciones en que se había producido el “despegue” británico.
Visión moderna desarrollada por los años ’80; Crafts, Harley:
1) Cuestionan las elevadas tasas de crecimiento del producto interno bruto atribuidas tradicionalmente a la economía británica durante la industrialización; argumentando que el crecimiento fue mucho más lento entre 1780 y 1831 de lo que se creía, y que en los ochenta añosanteriores al “despegue” (1760 – 1780) creció más que en los cincuenta posteriores. (no take off) En la última parte del siglo XVIII los sectores vinculados al hierro y al algodón crecieron a una tasa muy elevada, pero el crecimiento de ambos sectores no fue lo general; este crecimiento se tradujo en un cambio en la composición del producto industrial, en el que adquirieron una mayor importancia elhierro y el algodón. Pero la tasa de crecimiento de la economía en su conjunto entre 1780 y 1801 sólo representa la mitad de la que se lograría después de 1820. Esto se debió a que, si bien la producción de hierro y la industria textil eran muy dinámicas, sólo representaban un pequeño segmento de la economía británica. La economía industrial no surgió como resultado de un crecimiento cuantitativo de laeconomía preindustrial, sino de su transformación cualitativa. Para autores como Verley, medir el crecimiento económico no implica explicar la revolución industrial.
2) Las nuevas estimaciones del crecimiento de la economía inglesa condujeron a cuestionar los estudios anteriores que consideraban atrasada a la economía francesa en el siglo XIX; por el contrario, ahora han constatado que Franciatuvo una tasa de crecimiento económico superior a Inglaterra durante ese siglo con un escenario económico y social muy diferente. O’ Brien y Keyder, al desglosar los datos por rubros, observan que la superioridad inglesa se concentraba en la extracción de carbón y otros minerales, en aquellas ramas de alto consumo de energía, tales como la metalurgia, la fabricación de ladrillos, de vidrio y decemento. En cambio, Francia presentaba ventajas en las partes terminales del proceso de producción tales como industrias mecánicas, alimenticias, cuero y ciertos sectores de la industria textil. Estas diferencias pueden explicarse, en primer término, por la mayor disposición de recursos naturales, tales como carbón y hierro, en Inglaterra; y en segundo término por la estructura de la demanda. El...