Resumen De Historia

  
1
Hugo del Campo: Sindicatos, partidos “obreros” y Estado en la Argentina pre
-peronista
Introducción
: Con la irrupción del peronismo, la relación entre sindicatos, partidos “obreros”
(son los intentanexpresar los intereses específicos de la clase obrera y hacia ella dirigen el grueso de su propaganda, inspirada enalgunas de las corrientes del pensamiento socialista internacional) yEstado adquieren una configuraciónparticular: 1. La mayor parte del movimiento sindical considera a los partidos obreros como enemigos políticos.2. Los partidos obreros no renunciaron a reconquistar los sindicatos perdidos entre 1943-46. 3. La mayoría delos trabajadores se identifican con un movimiento político no obrero y heterogéneo de difusa ideología capaz dereunir un caudal electoral imbatible.4. Papel decisivo del Estado redistribuye la renta y el movimiento sindicaltiene una posición de privilegio por su participación en el poder político, sectores del capitalismo intentaronimpedir dicha participación e incapaces de hacerlo por la vía electoral, recurrieron a la alianza con el podermilitar. En función de ello ¿qué papel podían desempeñar los partidos políticos obreros oburgueses?Sindicatos y partidos obreros: 1) El problema de la relación entre sindicatos y Partidos obreros (PO) se planteóen el movimiento obrero desde sus comienzos. Al principio se enfrentaron socialistas y anarquistas puesto quelos primeros concebían que debía haber una colaboración entre los sindicatos y el PS ya que ambos tenían losmismos fines, el mejoramiento de la condición obrera, pero los sindicatosdebían tratar de agrupar a todos lostrabajadores sin distinción ideológica y por ello no debían embanderarse en una determinada posición. Así el 1ºcongreso de la UGT (Unión gral de trabajadores) en 1903, se sostenía que independientemente de la luchagremial, los trabajadores debían votar por los partidos que proponían reformas en la legislación obrera.Para los anarquistas, el sindicato era el lugarpara la difusión de las ideas que favorecieran la revolución social,de la que las luchas reivindicativas no eran más que gimnasia preparatoria. A la par que estos debían proclamarsu afiliación ideológica, como lo hizo la FORA (federación obrera regional arg) del 5º congreso en 1905.Partiendo de concepciones opuestas, la convivencia de socialistas y anarquistas en una misma organizaciónfueimposible y fracasaron todos los intentos de fusión. Por otra parte los socialistas tenían influencia en unaminoría de trabajadores organizados. El predominio anarquista en el movimiento obrero (MO) se debe a variosfactores: 1. La mayor parte de los trabajadores organizados eran extranjeros y traían sus actitudes e ideologías.2 La represión llevada adelante por el estado oligárquico (impermeable a susdemandas y + inaccesible quemuchos estados europeos). 3. La mayoría de los trabajadores inmigrantes consideraban transitoria su condiciónde asalariado y su expectativa era ser propietarios independientes. La frustración de esta expectativa derivabaen una rebeldía contra un régimen que consideraba injusto y opresor.Sólo una minoría de los inmigrantes tenía empleo estable y bien remunerado y fue entreellos donde arraigó elsocialismo, terreno que sin embargo comenzó a ser disputado por los sindicalistas revolucionarios.2) La nueva corriente surgida del PS que ya había impuesto su punto de vista en el 3° congreso de la UGT (1905),consideraba que el papel parlamentario del PS era secundario y complementario en la conquistas de losderechos laborales y expulsada del partido esta tendenciapredominó en la UGT. La división sindicalista sepresentaba al principio como una alternativa revolucionaria y clasista frente al reformismo parlamentario yevolucionó a posiciones anti-estatales y anti-políticas que la acercaban a los anarquistas. Pero los separaba laconcepción del sindicato que en lugar de considerarlo como ámbito de difusión de ideas, los sindicalistas loconcebían como la única forma...