resumen de introduccion al derecho danesino bolillas 1 2 3

Bolilla 4 (teoria pura del derecho)
Teoría pura del derecho (kelsen)
Explica cual es el propósito de la teoría, es científica por que es decriptiva.
Teoría: describe lo que es y no lo que debe ser. Se limita a conocer solamente su objeto.
General: son conclusiones validas para todo derecho de todo lugar y tiempo
Positiva: para el el único derecho es el dercho positivo, puesto en lugar ytiempo determinado, creado por el hombre.
Pura: elimina todos los elementos que son de otras ciencias para analizar solo los que pertenecen al derecho, en particular, elimina las ideologías (ideas pretensiosas que tienden hacia.. pueden ser conservadoras o supresivas).
Hace dos clasificaciones metodológicas:
Distingue las ciencias naturales de las sociales
Ciencias naturales o causalesPrincipio de causalidad → Dado A es B
Sus elementos se relacionan por el principio de causalidad: establece relaciones de causa y efecto. Es una cadena con infinitos eslabones. Se describen relaciones necesarias, nacen de manera espontanea, no las establece el hombre. Determinismo: en la naturaleza esta todo causalmente determinado.
Ciencias sociales
Principio de imputación → Dado A debe ser BDescriben relaciones entre un antecedente y un consecuente unidos por el principo de imputación. Dado un antecendente es un consecuente. La relación la establece el hombre, es probable que pase, pero no necesario. Se establece, se prescribe y se impone por una voluntad. Son determinadas por dos eslabones, antecedente y consecuente. Hay libertad, se puede optar por diferentes alternativas, solo es librecuando la conducta es punto final de una imputación.

Distingue dentro de las sociales, el derecho (como disciplina normativa) de la moral (otras disciplinas)
Imputación jurídica
Es una categoría de la lógica trascendental (lógica jurídica trascendental)
Se refiere a concepto o categoría. Según el principio lógico de imputación (atribuir un consecuente a un antecedente), tiene un nexo lógico;simplemente une A con B
Imputación moral
Es una idea trascendetnte (se paerece a la axiología jurídica, idea de justicia), no es accesible por la razon pero puede funcionar como guía.
Se refiere a las ideas (según kant), que sirven como guía, no están comprobadas empíricamente. Hay qeu hacer un juicio de valor; estos son indemostrables, están en algo supuesto. Según el principio lógico deimputación, tiene un nexo axiológico, valorativo, se valora al antecedente a través del consecuente
[ Kant
Sostenia que el conocimiento era una facultad compleja, síntesis de materia y forma. Llamaba noúmeno a la cosa en si misma y es imposible para el ser humano conocerlas, ya que solo conoce fenómenos conformados por materia y forma (estructura y contenido)
Dentro de las formas están las formas deconocimiento o entendimiento:
- los conceptos que kant llama categorías, son constitutivos de conocimientos
- las ideas, mas alla de verificación empírica pero pueden servir como guía. ]




Estructura del juicio lógico hipotético: Dado A debe ser B
Vincula una consecuencia (sancion), a un antecedente (acto ilicito)
Elementos primarios
Sanción: es el único que se define por si misma.Privación de un bien por una autoridad competente con la posibilidad de empleo de la fuerza, por la consecuencia de una conducta humana libre que actua como antecedente.
Acto ilícito: es la conducta antecedente necesaria para la imputación de una sanción. Es realizada por quien va a ser sancionado, pudiendo ser la sanción dirigida a sus allegados. Es malo porque conlleva sacion por estarprohibido, no por la moral sino por el derecho.
Imputación: nexo lógico que une el consecuente con lel antecedente. Cadena de dos eslabones, es probable. Implica un acto de libertad.
Elementos secundarios
Deber jurídico: conducta opuesta al acto ilícito, conducta que permite evitar la sanción, conducta querida, esperada y correcta. Si acto ilícito es acción, el deber jurídico es omisión, y vicecersa....