Resumen De Moss Y Neurotrofismo

TEORIA DE MOSS Y NEUROTROFISMO.







OLGA LUCIA PEÑA BADEL







Dra. LUZ AMPARO SANCHEZ.
CRECIMIENTO Y DESARROLLO










UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
ORTODONCIA Y ORTOPEDIA FUNCIONAL
BOGOTA, OCTUBRE 2011

INDICE


1. INTRODUCCION


2.RESEÑA HISTORICA TEORIAS


3.TEORIA DE MOSS


4.NEUROTROFISMO


5. CONCLUSIONES6.BIBLIOGRAFIA




















INTRODUCCION




Los ortodoncistas siempre se han interesado en conocer e investigar sobre el origen y los factores que desencadenan in controlan el crecimiento y desarrollo craneofacial, en vista de la directa vinculación que conlleva el crecimiento de los maxilares con la expresión y establecimiento de una maloclusión. Esta establecido que elcrecimiento depende en gran medida de factores genéticos previamente establecidos en el momento de la concepción de cada individuo, pero también se sabe que otros factores externos pueden afectar y modificar en gran medida el curso del crecimiento y desarrollo. Melvin Moos Anatomista Norteamericano, publica la Hipótesis de Matriz funcional en 1962, con la cual explica el control y la influencia queejercen las estructuras en el crecimiento craneofacial, denominándolas matrices funcionales, entre las que podemos considerar a los músculos, vasos, nervios, estructuras orgánicas, y funcionales, músculos, concluyendo que los factores locales extrínsecos son la causa primaria de todos los procesos adaptativos. Desde entonces, esta explicación teórica sobre el control del crecimiento craneofacialha evolucionado a través del tiempo constituyendo actualmente una teoría basada en conceptos básicos de biología y física molecular, la cual es muy aceptada y aplicada para explicar los procesos de crecimiento y desarrollo craneofacial.










2. RESEÑA HISTORICATEORIAS



A través del tiempo, tres importantes teorías han tratado de explicar los factores que determinan elcrecimiento craneofacial., y su diferencia radica en el nivel en el que se expresa el control genético. La primera implica que el control genético se expresa directamente a nivel óseo, por lo que su lugar de actividad estaría en el periostio, la segunda sugiere que el control genético se encuentra a nivel del cartílago, mientras que el hueso responde de modo secundario y pasivo, y la tercera quesugiere que la matriz de tejidos blandos en la que se encuentran los elementos esqueléticos es el principal determinante del crecimiento y tanto el hueso como el cartílago son elementos secundarios, el control genético estaría actuando en gran medida fuera del sistema esquelético, teniendo, de este modo, el crecimiento del hueso y el cartílago un control epigenético, produciéndose sólo como respuesta auna señal de otros tejidos. La diferencia básica entre las tres teorías esta en el nivel en el que se expresa el control genético.

















3. TEORIA DE MOSS




[pic]


Melvin Moss 1968, se opuso a la doctrina de Weinmann - Sicher, revitalizando y popularizando el concepto funcional de crecimiento craneofacial originado por Klaauw (1948-1952), quien sugirióque la morfogénesis craneal debe ser explicada en términos de la filogenia y que la forma del cráneo resultaba de las funciones de los órganos adyacentes. El documento detalla cómo la evolución de la forma del cráneo estaba estrechamente unida a los cambios en la función de esos órganos. Moss expandió este trabajo y lo convirtió en lo que se conoce como la teoría de la matriz funcional. De acuerdocon ésta, el origen, crecimiento y mantenimiento del esqueleto dependen casi exclusivamente de la matriz funcional, que comprende tejidos blandos, músculos, nervios, glándulas, dientes y cavidades que llevan a cabo tales funciones, y unidades esqueléticas que consisten en huesos, cartílagos o tendones, los cuales protegen y soportan la matriz. Partes de la matriz funcional pueden tener una...