RESUMEN DE QUE ES EL DERECHO

¿Que es el Derecho?

La carrera de derecho tiene una singularidad respecto a otras carreras , ya que tenemos una variedad de opciones que abarcan la misma , por lo que tenemos la facultad de elegir una o varias de ellas al terminar la carrera dependiendo a que rama del derecho nos inclinemos o a cuales de ellas según el caso, el derecho nos enseña un solo saber que nos permitedesarrollarnos en otras profesiones , esta carrera nos enseña a ser juristas , Lo que significa ser jurista, es decir que el saber derecho es un arte y a su vez es una ciencia , es decir el ius es por eso que a partir de esto se les llama juristas a los que se dedican al derecho .
En este libro hervada trata de mostrarnos que el derecho y la ley no deben ser confundidos , y que ni el jurista es propiamenteun hombre de leyes sin embargo es primordial que este tenga conocimientos de la misma
El derecho vendría a ser una ciencia practica pero debe existir un complemento. entre la practica y el conocimiento si bien es cierto gran parte de los estudiantes de derecho consideran que las clases que les son impartidas carecen precisamente de practica , sin embargo el autor nos explica que para saberuna cosa , es necesario el conocimiento de la misma para proseguir a aplicarlo teniendo como base la teoría , ya que para hacer una cosa hacen falta muchos conocimientos que muchas veces nos pueden parecer inútiles , pero cabe aclarar que no necesariamente todo los conocimientos que adquirimos son inmediatamente prácticos pese a eso cabe resaltar que el jurista es un técnico de la justicia , el quesabe de lo justo y de lo injusto. Cuando hablamos de lo justo es necesario nombrar al derecho , porque son lo mismo entonces debemos preguntarnos porque existe el arte del derecho es ahí cuando podemos decir que El arte del derecho responde a una necesidad, creada por el ser humano , una necesidad para establecer lo que le corresponde a cada uno es decir a la cosa de cada uno – a lo suyo a e sole llamamos derecho , es por eso que se establece que el jurista no es un benefactor o mecenas , lo que determinar es dar a cada uno lo que le corresponde por derecho no mas ni menos , si no dar lo que esta atribuido a cada quien por eso llegamos a la conclusión que hay cosas que le pertenecen a uno y que no todo es de todos, por lo que podemos establecer que las cosas están repartidas de unamanera justa a sujetos determinados .

El derecho es una articulo de primera necesidad . En este sentido cuando el derecho es tomado con ley , es de vital importancia establecer la diferencia entre ley y derecho ya que para la ley el principio no es el reparto de las cosas, ya que la ley tiene como función propia ordenar las conductas humanas por eso las leyes no las hacen los órganos judicialessi no los órganos políticos



Hervada nos explica como fue definida la justicia por los juristas romanos “dar a cada uno su derecho” o “ dar a cada uno lo suyo” esta definición según el autor es sumamente practica y realista, en el siglo XIX fue cuando aparecieron los positivistas ( el positivismo es una de las mas sutiles formas de estar voluntariamente ciego a la luz
aquellos queniegan que el hombre tenga derechos inherentes a su condición de persona,
a diferencia del derecho natural que es todo derecho que tiene el hombre en virtud de su naturaleza de su condición de persona o sea , aquel conjunto de cosas suyas de derechos que el hombre tiene por si mismo y no por concesión de lo parlamentos, de los gobiernos o de la sociedad : su vida , su integridad ,física y moral ,sus libertades naturales, etc , ya que en el derecho natural esta la formula de la justicia porque sin este solo quedarían los derechos dados por la leyes, ya que la injusticia o justicia de una ley se miden por su adecuación con el derecho natural.
Es importante establecer que la justicia sigue al derecho es decir la justicia es posterior al derecho, puesto que obra en relación al derecho...