Resumen Dela Primera Conferencia De Freud

1540

SIG

MU

N

D

F

R

E U

D

O

B

R

A

S

C

O

M

P

L

E

T

A

S

de hacerla recordar de nuevo se lograba la desaparición de los síntomas. Muy difícil sería hallar la justa interpretación de este hecho si las enseñanzas y expe­ rimentos del hipnotismo no nos facilitasen el camino. Por el estudio de los fenó­ menos hipnóticos nos hemosacostumbrado a la idea, extraña en un principio, de que en el mismo individuo son posibles varias agrupaciones anímicas, que pueden permanecer hasta cierto punto independientes entre sí, que no «saben nada» unas de otras y que atraen alternativamente a la conciencia. Tales casos, a los que se ha dado el nombre de douhle conscience, suelen aparecer también espontáneamente. Cuando en este desdoblamientode la personalidad permanece constantemente ligada la conciencia a uno de los dos estados, se da a éste el nombre de estado psíquico consciente. y el de inconsciente al que queda separado de él. En los conocidos fenómenos de la llamada sugestión poshipnótica, en la cual el sujeto, impulsado por una incoercible fuerza, lleva a cabo, durante el estado normal posterior a la hipnosis, un mandatorecibido en ella, se tiene un excelente ejemplo de las influencias que sobre el estado consciente puede ejercer el inconsciente, desconocido para él. y conforme a este modelo puede explicarse perfe¡;;tamente el proceso de la histeria. Breuer se decidió a aceptar la hipótesis de que los síntomas histéricos surgían en tales estados anímicos, que denominó estados hipnoides. Aquellas excitaciones que seproducen hallándose el sujeto en estos estados hipnoides se hacen fácilmente patógenas, dado que en ellas no existen condiciones favorables a una derivación normal de los procesos excitantes. Originan éstos entonces un inusitado producto �el síntoma--, que se incrusta como un cuerpo extraño en el estado normal, al que en cambio escapa el conocimiento de la situación patógena hipnoide. Allí dondeperdura un sín­ toma hállase también una amnesia, una laguna del recuerdo, y el hecho de cegar esta laguna lleva consigo la desaparición de las condiciones de origen del síntoma. Temo que esta parte de mi exposición no os haya parecido muy transparente. Pero habréis de tener en cuenta que se trata de difíciles concepciones que quizá no se puedan hacer mucho más claras, lo cual constituye una pruebade que nuestro conocimiento no ha avanzado aún mucho. La teoría de Breuer de los estados hipnoides ha resultado superflua y embarazosa, habiendo sido abando­ nada por el psicoanálisis actual. Más adelante veréis. aunque en estas conferen­ cias no pueda insistir sobre ello y tenga que ceñinnl' a simples indicaciones, qué influencias y procesos había por descubrir tras ,r..: los límites, trazados porBreuer, de los estados hipnoides. Después de lo hasta ahora expuesto estará muy justificada en vosotros la impresión de que las investigaciones de Breuer no han podido daros más que una teoría muy poco completa y una insatisfactoria expli­ cación de los fenómenos observados; pero las teorías completas no caen llovidas del cielo y hay que desconfiar más justificadamente aun cuando alguien nos pre­senta, desde los comienzos de sus investigaciones, una teoría sin fallo ninguno y bien redondeada. Una teoría así no podrá ser nunca más que hija de la especu­ lación y no fruto de una investigación de la realidad, exenta totalmente de pre­ JUICIOS. SEGUNDA CONFERENCIA

tigaciones de las que había de surgir una nueva comprensión de esta enfermedad.

L mismo tiempo que Breuer ensayaba con supaciente la comen­ A zaba Charcot en París, con las histéricas de La Salpetriere, aquellas inves­
talking cure,

p

S

()

'A

N

S

S

1541

Sus resultados no podían ser todavía conocidos en Viena por aquellos días. Mas cuando aproximadamente diez años después publicamos Breuer y yo una comu­ nicación provisional sobre el mecanismo psíquico de los fenómenos histéricos,...