Resumen Derecho

• Principio de Oportunidad
Se necesita reducir razonablemente la cantidad de causas a inves­tigar para que las más importantes pudiesen tener prioridad sobre las insignificantes, pero que, a su vez éstas pudieran recobrar la prioridad en circunstancias especiales, ya que de lo contrario habría impunidad total en los casos de menor significación. Se incorpora el principio de insignificancia, lacon­ciliación entre las partes, la reparación del perjuicio y el pedido expreso de la víctima como pautas para el ejercicio de la acción penal, excepcionando a los casos en que la Administración Pública sea la víctima.
• Audiencia Previa
Establecimos también, para los casos aparentemente penales, un sistema alternativo de disputas que puede disponer el Fiscal para terminar el conflicto antes deabrir la causa. La experiencia de los jueces de Instrucción aconsejó la inclusión de esta herramienta mediadora
• Juicios Abreviados
Se incorporó además, dos sistemas nuevos de juicios abreviados que permiten la negociación de la defensa sobre la base de la confesión del imputado, con la finalidad de minimizar el procedimiento en estas causas y evitar el desgaste en los casos que aparecen definidos.Se incorporó además, dos sistemas nuevos de juicios abreviados que permiten la negociación de la defensa sobre la base de la confesión del imputado, con la finalidad de minimizar el procedimiento en estas causas y evitar el desgaste en los casos que aparecen definidos.
• Probation en la Ia Etapa
Se abrió expresamente la posibilidad de la aplicación de la Probation en la etapa de investigación,que permite su funciona­miento después de la apertura de causa sin necesidad de tener que llegar a la etapa de juicio para que pueda ser acordada
1. La falta de Especialización. Investigación Especializada
La falta de conocimientos específicos se había constituido en otro factor de ineficacia porque, fuera de los delitos habituales no había su­ficiente y adecuada preparación para enfrentarlos, loque se traducía en yerros y fracasos que llevaban igualmente a la impunidad. Hoy por hoy los Jueces de Instrucción instruían, por turnos, todos los delitos. Mientras están atendiendo un hurto menor indagan a un estafador de guante blanco, al autor de un asesinato o al de un robo con armas Para lograr mayor eficacia se proyectan fiscalías especializadas en los delitos de mayor complejidadinvestigativa o de mayor número. Homicidios y Lesiones Graves, Robos Calificados, Delitos Económicos, Hurtos, Abigeato, Lesiones, etc. Esta especialización permitirá lograr el esclarecimiento de una ma­yor cantidad de casos y se podrá hacer, igualmente, un seguimiento efectivo de la delincuencia reiterante. Cada Fiscalía estará especializa­da en una materia determinada, homicidios, robos calificados, robossimples, delitos económicos, contra la Administración Pública.
3. La falta de Continuidad. Una sola Investigación
La falta de continuidad y compromiso con la Investigación aparecía como otro de los grandes factores del fracaso. Proyectaremos que la Investigación esté a cargo de la Fiscalía desde el primer momento hasta su terminación ya que será el mismo Fiscal quien deberá presentar y defender sucaso ante el Juicio Oral. Ya no investigará la Policía primero y la Justicia después. Habrá una sola investigación a cargo del Fiscal con sus investigadores. No se cor­tará más la investigación ni se trabajará por separado Tampoco se cortará la activi­dad del Fiscal pasando la causa a otro de mayor jerarquía para interve­nir en el juicio. El mismo que recolectó la prueba en que basa su acusa­ciónserá quien la deberá defender en juicio
4. La extensión de los Procesos. Brevedad de la Investigación
Una cuestión conceptual será la clave en la brevedad de las investi­gaciones preparatorias del juicio oral: la investigación Fiscal no necesi­tará agotar la investigación para elevar la causa a juicio. Bastará que la Fiscalía haya obtenido prueba que comprometa seriamente el hecho que investiga...