resumen dolo

Dolo:
El dolo es todo complejo de malas artes, contrario a las leyes de la honestidad e idóneo para sorprender la buena fe ajena, generalmente en propio beneficio.
Se contrapone entonces a labuena fe. Se trata de la realización consciente y voluntaria de un acto antijurídico.

¿Cómo se aplica este concepto amplio de dolo al momento de la formación de la voluntad contractual y de laperfección del contrato?
En términos generales se puede decir que el dolo es también aquí una serie de actos antijurídicos utilizados por una persona para obtener como resultado que otra emita elconsentimiento necesario para la formación del contrato.


Los elementos del dolo como vicio del consentimiento:
1. Para que haya dolo, es necesario que exista un acto ilícito consistente en el empleo depalabras o maquinaciones insidiosas.
2. El dolo además exige la intención o el propósito de engañar. Por lo que cuando el engaño resulta sin intencionalidad, no se puede estar hablando de dolo.
Para queexista el dolo y este constituya vicio del consentimiento, no es necesario que exista daño, puesto que lo que determina la anulación del contrato no es el daño si no la maniobra engañosa.
Dolocausante y dolo incidental:
Para que el dolo constituya un vicio del consentimiento y permita la impugnación del contrato es necesario que el dolo haya sido la causa del contrato.
Para que se produzca lanulidad, este dolo ha de ser grave.
Sin embargo el llamado “dolo incidental” que solo obliga al que lo empleo a indemnizar los daños y perjuicios que como consecuencia haya sufrido el engañado.¿Cuál es la diferencia entre el dolo causante y el dolo incidental?
El dolo incidental es aquel que no ha determinado la formación del contrato, pero suele ser difícil en la práctica diferenciar. Debidoa esto, se hace necesario averiguar o más bien conjeturar si de no haber existido el engaño el contrato se hubiera o no se hubiera celebrado.
Existirá dolo grave si el engaño recae sobre los...