resumen: el jurista y simulador del derecho

CAPÍTULO PRIMERO
NECESIDAD DEL DERECHO COMO ORDEN
NORMATIVO DE LA SOCIEDAD
Y DEL ESTADO

El Derecho es un orden normativo jerarquizado. Por eso pertenece al mundo del deber-ser, desde la norma jurídica positiva, escrita o consuetudinaria, hasta los postulados ideales. Sin él ésta no podría existir ni subsistir, pues la vida social, a través de sus múltiples e incontables manifestaciones detoda especie, es una complicada urdimbre de relaciones de variadísima índole que requieren imprescindiblemente una regulación que les proporcione seguridad dentro de su permanente diversidad y de su dinamismo coincidente, divergente y hasta opuesto.

Traducidas en leyes, positivas de vigencia limitada y por esencia cambiantes, pueden tener cualidades o defectos, revelar o no el idealdiversificado de justicia, ser o no convenientes en un país o en una época determinada, regresivas o progresivas, buenas o malas, pero siempre absolutamente necesarias para estructurar a la sociedad humana.

Lo que el espíritu jurídico romano aseveraba en dos conocidos proverbios: "Dura lex, sed lex” e "Injustum jus, summa injuria", dureza e injusticia que no despojaban a una o a otro de su fuerzapositiva, sea cual haya sido su fuente formal, variable también en específicos regímenes políticos históricamente dados.

La normatividad jurídica es para toda colectividad humana lo que el agua para los peces, o sea, que dichos elementos son imprescindibles para la vida en sus respectivos casos. En toda comunidad, independientemente de sus condiciones tempo-espaciales, siempre ha funcionado elDerecho, cualesquiera que hayan sido sus modalidades orgánicas y teleológicas, así como su fuente y su estimación axiológica.

El Derecho es en sí una estructura normativa susceptible de acoger dentro de la substancialidad de sus normas, principios, reglas o tendencias de diferentes disciplinas tanto culturales como técnicas y científicas.

Las críticas contra el Derecho se han dirigido, y muchascon toda razón, contra el contenido de las normas jurídicas, sin que sea lógica ni realmente posible enfocarlas
contra ellas, en cuanto tales, es decir, prescindiendo de su contenido.

La transcendencia del Derecho se corrobora si se toma en cuenta que de él surge el Estado como persona moral suprema y omnicomprensiva, y en la cual se estructura toda sociedad humana.

Georges Burdeau y HennannHeller, entre otros, sustentan este criterio mutatis mutandis.
sostiene el primero que "La formación del Estado coincide con una cierta forma del poder, y esta forma particular del poder resulta de una concepción dominante en el grupo, y aceptación por los gobernantes mismos, en cuanto a la naturaleza de la fuerza o potencia política. He ahí un hecho de conciencia. Pero este hecho no constituyepor si solo el soporte de Estado. Provoca el cumplimiento de un acto jurídico según el cual el poder se convierte efectivamente; en el plano de las realidades, en lo que los gobernantes y gobernados vean en él. Ese acto es la institucionalización del poder que tiene por objeto disociar el poder de sus agentes de ejercicio y de fundarlo sobre la institución a la cual se incorpora la idea de derechodirigente en el grupo. Esta operación de institucionalización del poder puede tener lugar por modo consuetudinario o realizarse mediante un acto jurídico formal: la constitución. Pero cualquiera que sea la manera como dicha operación se efectúe, presenta siempre este triple carácter de ser un acto jurídico, de modificar la naturaleza del poder y de dar nacimiento al Estado. Hay, pues, endefinitiva, en la diferenciación sobre la que reposan las sociedades políticas, una ruptura de continuidad, un momento en el que el orden empírico se transforma en orden jurídico y es entonces cuando aparece el Estado." Por su parte, Heller afirma que "Sin el carácter de creador de poder que el Derecho entraña, no existe ni validez jurídica normativa ni poder estatal" de lo que se concluye que es el...