RESUMEN ESTUDIO DE LA ADMINISTRACION – WOODROW WILSON

ESTUDIO DE LA ADMINISTRACION – WOODROW WILSON
Lo primero que hay que destacar es que su escrito se centra sobre la realidad estadounidense y trabaja por medio de introducir tres planteamientos, en los que según el es necesario entrar para realizar el estudio de las administraciones:
I. Tomar en cuenta lo que han hecho otros en esta misma línea; es decir, la historia del estudio.
II.Precisar cual era su tema
III. Determinar cuales son los mejores métodos para desarrollarlo, y las concepciones políticas mas claras para adentrarnos en él
Él explica que se postergaba el estudio de la administración en si porque se le daba mayor atención a las cosas tales como la constitución de gobierno, naturaleza de estado, esencia y sede de la soberanía, el poder popular y las perrogativasreales. Además dice que la complejidad de la administración ha ido creciendo en el tiempo junto con la complejidad de los diferentes estados, ay que las funciones del estado eran mas sencillas(antes) “había más ganado que intereses creados”. Y su inferencia de todo este proceso es que si se puede ver que en otros siglos se fueron generando las dificultades de la acción gubernamental, tambiénpodemos ver que culminan en el nuestro. Ve que la más difícil es aplicar una constitución que crearla, y con esto se da una importancia de tener una ciencia de la administración, debido (nuevamente) al crecimiento y complejidad que poseen los estados y la economía. De esa forma explica la situación estadounidense, en la cual se ha hecho grande en naturaleza pero torpe en movimiento. Posteriormentehace una aclaración que esta complejidad que ha hablado se debe a que las mayorías son las que en la actualidad mandan el gobierno. Despues señala tres periodos (históricos) de cerecimiento por los que pasan los gobiernos, “ El primero de estos periodos es el de los gobernates absolutos, y de un sistema administrativo adaptado a un gobierno absoluto; el segundo es aquel en que se redactanconstituciones que suprimen a los gobernantes absolutos y los sustituyen por el gobierno popular, y en que la administración se descuida a favor de estos intereses superiores; y el tercero es aquel en que el pueblo soberano decide desarrollar la administración de acuerdo con esta nueva constitución que lo ha llevado al poder”. De aquí deduce que en un momento fue evidente que los gobernadores son servidoresde los gobernados, dando el ejemplo gobernantes absolutos que se dieron cuenta de esto para asi dar un gran ejemplo, el primero fue Federico el Grande en Prusia, luego su hijo Federico Guillermo III, quienes plantearon los cimientos de la administración prusiana, al igual que lo sucedido en la revolución francesa en la cual recalca la diferencia de redactar constituciones y hacer constituciones(administración). Luego habla de la dificultades de generar una ciencia de la administración radica principalmente en la soberanía popular (esto no implica que este en desacuerdo con que ella), ya que el pueblo como soberano tendrá veintena de opiniones diferentes entre las cuales llegar a acuerdos es muy difícil, se puede decir que la mente del soberano no tiene un lugar definido, sino que estacontenida en una mayoría de votantes contenida en varios millones de cabezas, y que en estas no hay personas sino que ideas preconcebidas, es decir, prejuicios. Es en este contesto donde aparece la figura de opinión publica, y el autor nos dice que donde cualquier lugar donde exista, ella debe reinar y aquí es rescatables (y comparable con chile de cierta forma) en una frase “ Todo el que quieraefectuar un cambio en un gobierno constitucional moderno, debe educar primero a sus conciudadanos para que deseen algún cambio” y de esto se deriva su pensamiento en el que plantea que una verdad debe volverse mas que clara, común, antes de que sea vista por el pueblo.
Cuando empieza a elaborar su segundo punto antes escrito, se sintetiza rápidamente que para él la administración es algo que no...